用鲜血喂养的GDP经济，到底为何而止？
佰骥
近来，政府部门中不少领导发出对GDP经济不同的看法，比如广州日报刊文，“7月16日上午，广东省委书记汪洋表示，我们有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量的社会财富。”
重庆日报刊文，“7月16日，重庆市召开安全生产工作会议。薄熙来表示，既要重视GDP，更要重视安全发展，用百姓生命换来的GDP，白给也不能要，要以铁的手腕、铁的决心坚决遏制重特大安全事故。”
在同一日里两位省部级领导同时发出了几乎相近的看法，都表示对不合理GDP经济的痛恨，对此可以理解为政府部门对近年来GDP经济所要作出一种改良的信息。
GDP经济的不合理方面，前些年我国部分非主流经济学家也一直在呼吁需要改变方向与衡量经济发展的标准。比如，民族大学张宏良教授曾经在其文章中说道，“（中国对世界经济贡献之大），中国已经连续四年，以仅占全球4%的GDP总量拉动了全球经济增长的15%，四年为世界贡献的GDP总量约1．5万亿美元，相当于12万亿人民币，按照去年全国工资水平计算，相当于全国城镇职工6多年的工资总额。”同时他引用《参考消息》报道说“中国每亿元GDP工伤死亡1人，2003年死亡达13.6万人”。
这种GDP经济除了中国大量工伤事故，成了靠血喂养的GDP经济之外，且环境污染也是相当惊人，张宏良教授在文中提到，“仅2003年中国环境污染和生态破坏造成的经济损失，就占当年GDP的15%，我们在为世界经济增长贡献15%的同时，却是我们自己每年扣除15%”。
同样是非主流经济学家，郎咸平教授也发表过类似的看法，他在《盲目追求GDP将导致中国房价经济全面崩溃》说，“GDP越高，这跟污染是一样的，你觉得我们过去这几年的经济发展，地方政府会在乎污染吗？污染无所谓，来一个污染GDP就上升，污染能创造GDP，如果污染搞坏了怎么办？就治理GDP，这多好啊。所以下任官员一上任就会发现GDP大幅度上升（治理污染也是GDP，所以我们官员不怕污染），怎么造成的？老百姓买的单，所以说高价卖地造成的污染有一个意识形态，那就是我们这么多年对于干部的考核基本上是以GDP为纲。”
有那么些非主流经济学家说GDP经济不好，现在又有我们的政府高层领导也说不好，那么当然这GDP经济是不合理的，特别是郎咸平教授所说的以GDP考核政绩，以GDP为纲，这完全是错误的方式。
“科学发展观”提了很多年，这不合理的GDP经济当然不是科学发展观。在这里只提出一个疑问，为何从2003年10月召开的中国共产党十六届三中全会提出的科学发展观，到今天2009年，这个最主要的不科学的GDP经济，才会引起我们政府的重视呢？
所以我们不妨从另外一个视角看看这个问题。
最近看到一个新闻，说要提税，提税有理由的，因为政府财政紧张，我们不妨回顾到前年与去年。去年上半年前，国际石油每桶涨到150美元，当时报纸报道说，每吨成品油进口倒挂5000元人民币，最高的时候达每吨7000元人民币。中国年消耗石油接近4亿吨，一半以上靠进口，每吨进口就算是成品油倒挂5000元，那也是不得了的数字呀。再看前年的世界性粮食危机，当时报道说，泰国这样的粮食净出口国都到中国来走私大米，因为中国粮食高额财政补贴，甚至比当时国际粮价要低4倍。最后我们很多人肯定还记得今年初的4万亿救市拉GDP经济的政府投入，中央4万亿，地方更是不计其数，难以统计地投入到这大场大规模的拉GDP运动中，且多数就是比如造桥铺路这些，搞基建的投入。连续大规模不停地财政投入到了现在，任何人都会发出疑问，政府财政吃得消吗？
温家宝总理在十一届全国人大会议上，他给出的2008年财政收入是6.13万亿元。这笔钱，除了政府工作人员日常办公开支，经费，以及工资，还有其它比如军费、教育、卫生等等开支都在一起。你们说，投入了相当明白的4万亿后，再加石油危机时候的高额石油补贴。再加粮食危机时候的，粮食财政补贴。这几年的倒挂下来，这里面还有多少能积余的呢？
如果是连年赤字高挂，那么提税就是很正常的事情，未必合理，但相当正常。从坏处想，如果没钱了，无法拉GDP，那GDP经济也就很快结束。所以说，从另一角度看，科学发展观这么多年提倡下来，都没有刹住GDP经济，到现在突然想到要刹车，自然不得不让人往财政枯竭的方向去思考一番。
这里的判断不是很难，以后对此做出的判断也不是很难。我们可看，如果在减少GDP经济投入的同时，民生投入也同时减少了，且税收大幅增加，则说明财政枯竭。也就是说，并不是对GDP经济真心地改过，而是现实“无钱可使”所逼。目的，当然是为了不久后GDP大幅度地下降，或者说绝一点，顶不住了，制造一个良好的借口而已。
最绝的是，让薄书记与汪洋书记来说出GDP经济的问题，那就不得不让人相信是真的了，因为薄熙来书记多年积累的人心，在我们的心目中非常值得尊敬，他对于信仰的表达，不得不让我们一些同志坚信他是一位已经不多的，真正的马列主义毛泽东思想的坚持者。需要说明的是，薄书记与汪洋书记上面对GDP的看法完全正确，问题这在笔者的另一个视角里，当然这些也不是薄书记与汪洋书记所能直接表达出来的。
