１９７９年的時候，粟裕還處於靠邊站的時候。那時對越南的仗和粟裕沒有任何關係。那一場仗，中國在戰略上戰術上都沒實現戰爭的預定目標。這麼說也許對鄧不公平，因為那場仗還是實現了和美國親近的目的，這也算一個戰略成功吧。

那麼戰術呢？以大部隊突進為例，那時中國裝甲部隊和步兵無法協同進軍速度，就把步兵綁在坦克上，準備到了地方再解下來。結果越軍不打坦克打活靶，步兵僥倖 活過去到了目的地，當坦克駕駛員或副手下來解繩子的時候，駕駛員/ 副手/步兵又成了二次活靶。這種把步兵當牲口用的戰術，是解放軍從來沒有過的。

我軍訓時教員告訴我們說，當時鄧小平看了錄像後沉默不語，結果就是撤了很多軍隊領導人，把鄧認為的軍事高手提拔上了領導崗位，對我們宣稱毛的蠻幹戰爭指導思想過時了。

我現在快到中年了，閱歷增加了，就算打死我，我也不相信粟裕打仗會這麼蠻幹，更不相信毛會這麼幹。因為這麼指揮軍隊，自己的士兵都會背後打黑槍把指揮員做掉。這麼指揮軍隊，斷然不會在朝鮮戰場上把美軍推回３８線。所以誰真正指揮了淮海戰役，結論是一目了然的。