(网友)漏首啊，七九年我军对越军惨胜，说明我军还有许多体制需要变革的，才能增加战斗力。这个世界没有一成不变的，只有不变的思维。通过和漏首短暂交流，感觉你的思想是政工系里的开明派。听说总政一些保守军官，一谈……

　　[漏斗子]你怎么没看到抗美援朝、对印自卫反击战的胜利?我们今天这个体制很大程度上还是那时建立、完善起来的。对越自卫反击战胜的没那么利落，你有什么证据证明，主要在体制上?一厢情愿不行，忘记毛主席军事思想更不行。

　　(网友)漏首，你作为政工系里的变革派，是否想过建立有中国特色的社会主义先进军事体制，而不是仅仅补补修修似的变革。陈云在的时候，提出鸟笼经济，大意计划经是个笼子，市场经济就是一只鸟，要让鸟儿在笼子里飞，但不能……

　　[漏斗子]对于党内斗争，你的认识要么是肤浅，要么就与我们这类是两路人。所以，美帝那一套在你那里很有市场，念念不忘。抗美援朝伟大胜利，对印自卫反击战的胜利，这些胜利中体现的毛主席建军思想和军事思想，在你那里不见点滴，还号称布尔什维克。挂羊头不见羊是骗不了人的。谈人民军队的军事体制，不说毛泽东思想，都是假把式。

　　(网友)抗美援朝时的军事体制已经在解放军战争基础上学习苏军模式，和现在的模式并不一样。对印自卫反击战、抗美援越、珍宝岛都是彭老总在苏军体制上建立的中国版进行指挥，和现在的体制也不一样。

　　[漏斗子]你是真正的叶公好龙，看事物看不见本质。你只看见表面，看不见我军体制与苏军根本上就不一样：三总部制(现在四总部也是三总部扩大而已)，中共中央军委和建制内的双首长制体现党的绝对领导。中国的国防部长不兼任中共军委常务副主席，权限与苏联国防部长差远了。

　　把学苏联的那点皮毛，当尚方宝剑，我军真正的独特本质看不见。

　　(网友)1954年-1958年初，军委可没有副主席，更没有常务副主席啊，彭德怀只是军委委员兼国防部长。

　　[漏斗子]呵呵，那时还有咨询机构——国防委员会。

　　革命战争(尤其解放战争)年代，党不掌握国家政权，其主要任务就是武装斗争、夺取政权，党军严格来说是不分的。看看延安、西柏坡指挥解放战争、同时领导白区、土改等就明白。建国后就要分了，建军、建设几大摊事情，就要分分工，学习苏联的经验，大家搞的都是社会主义。但是根子还是自己的，毛主席最强调这一点。眼睛看着设不设军委副主席，你的研究视野太狭窄了!

　　(网友)有了中共中央军委，国防委员会和国防动员委员会都是浮云。

　　[漏斗子]你不懂统战，你可以说统战对象都是“浮云”，但共产党人把它作为胜利的三大法宝之一。

　　当时起义将领很多不是共产党人，如委员中董其武、曾泽生、陶峙岳等人还是握有兵权的，副主席傅作义、龙云等还是有很大影响力的。建国初期国内还不稳，国防委员会可以说是军中“政协”，看似没权，实际作用还是有的。

　　你不了解历史，就敢大言，咱不说你不惭，但对历史要尊重，至少搞清事实再来说话。

　　苏联解体，苏东阵营瓦解，帝国主义用“崩溃论”对着中国喊了几十年，为何中国屹立不倒?没有别的原因，就是经历过毛泽东时代，人民经过毛泽东思想洗礼，对道路的选择能力、对方向的判断能力是举世无双的。

　　想想超级大国苏联支撑的那么庞大社会主义阵营解体;再想想帝国主义、殖民主义者横行霸道，想揍哪个第三世界国家就揍、想制裁谁就制裁、想搞谁垮台就搞。中国——谁也动不得，这种一种幸福和自豪啊!

　　(网友)恩，很好。为神马不学习邓主席时期的秘书长主持军委工作模式呢?既然你提出废除军委专职副主席，那为什么不能学习邓主席的秘书长治军?学习彭德怀模式，先鼓吹国防部实体化，把军队行政管理权拿到手了，别忘了国……

　　[漏斗子]这种货色是什么路子，尽管转弯抹角，但几句话就露出了马脚。如果把大腿都露出来，也就到了一剑封喉的时候了。

　　军队国家化、非党化、非政治化，这种论调在国外早有，为什么过去对我军没有任何影响，现在却要批判呢，值得反思。下面这篇报道，就反映了军内的一些动态。

　　(网友)漏首说的好。过去战争年代，党领导人民群众领导军队干革命，一切行动听指挥，自然不存在问题。说得通俗一点，过去军队要忙着反国军的“围剿”、忙着赶走小鬼子、忙着和国军打内战、忙着 抗美援朝……军队要自卫……

　　[漏斗子]我觉得悍将说的还是不到点子上。过去不是忙没工夫去说，也不是经济水平上去了，这个论调就能泛滥了——一切源自于邓路线的“改革”。请看：

　　以前坚持的是，共产党是无产阶级政党，是代表最广大的人民利益，不是“公民”利益;改造旧世界建设新世界的方式之一就是阶级斗争。实现这些目标要靠一支人民军队来支撑——“没有人民的军队，就没有人民的一切”。军队中的每一个军人就要接受这个信仰，这个信仰与军队非政治化、国家化是格格不入的，那些乌七八糟“西化”理论自然进不了人民军队。反之，西方还要防着这个“赤色潮”呢!

　　那些道道现在虽然还在“大旗”写着，做的呢?“三块表”下资本家都可入党;否定阶级斗争、阶级压迫;GDP主义下党站在了资本家一边，领导阶级成了“弱势群体”，挂着的党纲与所作所为是否挂羊头卖狗肉、偷梁换柱?……党领导军队的基础理论都被换了，皮之不存、毛将焉附?

　　看看昨天开的政治局会议，关于选拔干部的，只提“以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观”，毛泽东思想都不提了，还打得过“西化”理论?

　　现实中的做法，需要理论支撑，需要官兵所想所思与现实一致。如果信仰不解决，理论与现实上下不通，支撑建军的理论脱节，只好被动“防御”、强制不说，但禁不住不想不思，这就很危险啊，苏联的垮塌前车之鉴哪!