當今中國，最現實也是最重要的國情----地域遼闊、民族繁多、人口眾多、經濟不發達！這樣的國家，現階段只能實行中央集權管理。您仔細看清楚西方實行多黨制的國家，要麼是民族單一，要麼是國土狹小，要麼是地廣人少而財力富足。全球迄今為止，還沒有一個同時具備上述四種情況的國家能夠實行多黨制的，更別說治理得井井有條了。若不信，請認為“多黨萬能”的精英們來回答下面這若幹個“怎麼辦”：

----當今世界，步入高層權力政壇，可不是平民百姓能做的天真夢想。這在全球諸國，哪怕是精英們眼中“最民主”的國家，都是如此。別說總統候選人，就是競選議員、州長什麼的，哪個不是或出身名門望族，或貴族大亨，或富翁大款，最起碼在其身後有大大小小的公司財團為其撐腰造勢、慷慨買單！否則如何能多多網羅能人門客、掌控多家電視報刊媒體、舉辦演講、集會等等活動，此無須多言。就請問，咱中國的多黨派的大大小小參選不同位置的候選人位置，是不是太子王孫、富翁大款就能早占先機，勢單力薄的窮鬼(哪怕是天才的偉人胚子)若也想湊一分子(不靠邊站)，該怎麼辦？

----中國這麼大的國家，事關經濟命脈的行業都是國有企業、事業或行政執法單位。國家的錢，俗稱公家的錢。在各類競選的激烈酣戰中，上萬家富裕的國企、財大氣粗的事業單位、深淺莫測的社團，各為着自己的心上人，或明賄，或“暗箱操作”，該怎麼辦？

----不是說“公家”的成分多了，才易滋生“損公肥私”的腐敗嗎？那就來個“國退民進”，統統私有化，學前蘇聯、東歐的“正確改革”。私人老闆可不講什麼社會穩定，大唱社會效益的高調，他們講的是成本最低化、利潤最大化，裁起員來，別說一般技工，那是連碩士工程師都不認的。但----我們的人口是人家的五倍，地盤是人家的一小半，現在你們已經把眾多的工人下崗，作為指責共產黨的論據之一了，那面對未來偉大的私營業主們氣魄非凡、毫無情面的億人大裁員的壯觀場面，你們又能說什麼呢？我們的工人弟兄的基本生存“人權”該向誰要？

----國企私有化，簡單的五個字，可裡面包涵的複雜性，諸如什麼樣的企業“私給”何許人？國有產權如何退出？夠政府絞盡腦汁去思量！而且都未必能有周到的辦法。肯定是貴族、富翁們成了“先得月”的“近水樓台”，利慾薰心，人為財死，款爺們為這千載難逢的發財機會爭權奪利，大打出手，怎麼辦？國有股權的潰散，造成股票市場大混亂的“崩盤”，怎麼辦？還有，本屆政府好不容易制定了可行的政策，過後新黨登台，新政府以冠冕堂皇的“充分”理由對不利於自己群體、團體利益的條款大肆刪改，或乾脆廢除，另起爐灶，怎麼辦？

----多黨制帶來國家政體的徹底大變革，必將隨之帶來權利和利益的大重組，這可不象把一副撲克牌重洗那麼平和、簡單，古今中外，伴着“權、財、利”大旗變幻的都是血和淚！
你無法想象偌大的中國，權貴階層在這場生死存亡的革命中，會拼殺得何其血腥和殘酷！
你無法想象將當年條件簡陋、人們頭腦簡單、但仍視“公”重於“私”的文化大革命，放到現今技術先進、人心詭秘、視“私”重於“公”的全新角斗場裡催化新生後的極盡瘋狂！
你無法想象社會財富如何被魔鬼玩弄於股掌，一夜間，赤貧遍地，饑民遍野！
你更無法想象在財團、權貴爭鬥的背後，一定有着境外各國各派勢力的黑手在呼風喚雨地調控！
你最無法想象，也不敢想象幾百萬的龐大軍隊瞬間脫離政黨的權威領導後，在邊疆或少數地方諸侯出現懷有野心的“安祿山”、“袁世凱”帶兵叛亂的景況，那真是血流成河的“天翻地覆”的變化！

----你想說：對重要事情可以先立法嘛！但誰來立？立法的代表是誰？哪個黨派占多數？誰來執行？誰又來擔保公正的執行？是不是又是貴族、富翁們成了“先得月”的“近水樓台”？你立的法，廣東省要修改，新疆區要獨立廢除，海南省的長官宣布經省民公決可以暫不執行，怎麼辦？

-----還有熱鬧的！甲黨的政策是“攘外必先安內”，乙黨的政策是“安內必先攘外”，丙黨的政策是“看着辦，不拘一格”。好了，競選時，先鬧哄哄地爭吵一番，經過“拳打腳踢”，甲黨上台了，乙、丙自然忍氣吞聲。等反對黨有了出頭之日，把政策大調整，准把個國家、百姓折騰得個夠嗆！怎麼辦？

-----政治觀點的大混亂，引起人心惶恐、一盤散沙，怎麼辦？比如：今天A政府宣布“反社會、反科學、反人類”的XX功是邪教；明天B政府為其平凡，說其宣揚“真、善、忍”怎麼是邪教，維護信教自由。今天A政府禁止賣淫嫖娼，禁止吸毒；明天B政府解禁：市場需要的，就是合理的，就應該存在，我們的師傅----西方國家不都有開放的紅燈區嗎？還有，同樣的政策，華東諸省比較聽話，執行了；華南諸省就討價還價，暫不執行；P省要另立開放的特區新規，R省要另立邊疆的特區法。嗚呼，諸如此類，林林總總，充分自由，充分民主，削弱行政，朝令夕改，沒有權威，終於是理想的民主樂園了，誰也不怕誰，誰也不鳥誰，誰也不必看誰的臉色。

一個大國的政策(哦，不，恐怕快裂成中、小几大塊了)如此一鍋粥，雞犬不寧，恐要出人命的！民主人士，您給拿個主意呀！

-----更要命的，甲黨的外交政策親美、親西方，覺得讓友善的美國在中國搞幾個軍事基地、駐幾個大兵，是增加中國安全感的大好事。乙黨的外交政策是親俄的，對西方有戒心，覺得還是俄羅斯人才是可信賴的夥伴。丙黨是親日的，特重視中日一衣帶水的友好。於是好戲開場了：

台灣問題，乙說不能讓其獨立，甲說何必老腦筋，台灣是追求自由、民主，理由充分，隨它的意吧。丙說，要不，全民公決吧。接着，西藏、新疆的省長(州長)們代表本州人民說話了：我們本來就是自治的，藏族、維族一直有不同於漢族的自己的文化、文字、歷史、習俗，而且還有印度、阿富汗、哈薩克斯坦等友好鄰邦的“無私”援助，我們獨立的理由實在是大大的！接下來，還有內蒙古、海南也不安分了。現政府不同意？得，我先學學“北愛”的游擊隊、“泰米爾猛虎”組織，先跟政府軍來點血的抗爭，耗着吧。說不頂熬到下屆、下下屆新黨的政府，就會成全我啦！
好嘛，各類地方武裝、敵後武功隊，甚至私人的家丁、衛隊都開始神出鬼沒，中國地形複雜：山地、草原、沙地、湖泊，誰說老毛的遊記戰術過時啦！只不過現在可沒有了統一的領導和共同的綱領，而是各為其主，各自為陣，各自背後還有各派友好洋人的軍火支援。民主人士，您給拿個主意呀！

-----最最要命的，江湖各派、各黨經過民主大擂台的比武后，居然選出了“趙登輝”、“王水扁”之流做了國家總統，遂召開武林大會，宣布為平息各派紛爭、戰亂，救民於水火，一律遵從地方各州省、區的民意，願繼續留在中國版圖的就留，願搞邦聯的就搞，願完全獨立的就獨，一切悉聽尊便，充分民主，不得干涉！
(您甭跟我說不可能。在國外各類勢力插手下的權利大洗牌，什麼事都可能發生！要知道，當初台灣的“李登輝”、“陳水扁”也是所謂的民選的啊，卻如此媚日親美，挾洋自重！僅十年功夫，路線已與前任的蔣氏迥異！)

----不再多言，就這樣來個“你方唱罷我登場，城頭變換大王旗”，沒有了中央權威，沒有了統一政策，頻繁地修憲、廢憲，管理鬆散，朝令夕改，政出多門，軍隊脫黨，13億人的中國必大亂，多個民族必獨立，國土必四分五裂，甚至在列強、惡鄰的插手下，重回軍閥割據混戰的各自 為政的紛亂年代。反華反共的列強、惡鄰們做夢都在巴望這個東方大國能早日土崩瓦解，裂成碎 塊。那樣的話，曾避開或戰勝無數劫難的中國巨人恐無法再躲開這“最後一槍”而轟然倒下，東 方雄獅不復存在，動盪政局必使經濟大衰甚至崩潰。

最悲慘的莫過於十億可憐的中國百姓：千餘萬的邊民(離得近)、富民(有錢疏通關係) 能成為暫淪 異國的難民，但對中國的人口是微乎其微，大部分的百姓只能在埋葬幾千萬親人的餓殍遺體後， 仍悽慘地在家鄉的土地苟延殘喘，掙扎生存。中國一夜間成為世界禿鷲、鬣狗等食腐動物最大的 寄居樂園。可怕吧？這是完全可能的！一旦經濟落後而人口龐大的國家出現經濟大衰退的危機(我還不說崩潰)，什麼法律體系、道德約束在人民為了吃飯---這個最基本的生存權抗爭的一切舉動 面前，將軟綿無力、土崩瓦解，失控！最可怕的就是局面失控！那可不是什麼“犯罪率劇增”這 樣蒼白的字眼，而是全國範圍的團體的燒、殺、搶、掠行為，是戰亂！為了什麼，就為了不餓死 和發國難財這麼簡單而不可抗拒的理由！
地球上的國家誰有那個能力養活以千萬計的中國難民？誰又有此良心養活中國難民？既如此，當中國難民一味湧入那些自身都經濟困頓的陸路接壤異國，威脅當地居民的生存，等待難民的只有理直氣壯的子彈的阻擋！十多個鄰國自衛式的的軍事阻擋難民行為，聯合國能奈之何，法不責 眾，何況根本就無“法”，誰惹火燒身？而且子彈阻擋的理由很有力----就象“為了保護有限的 草原資源，必須用宰殺的方式來控制羊群、兔子的數量”！吾請《黃禍》的作者不要沉浸於自己 的精彩空想(即預言中國難民會造成世界大亂)！要說“黃禍”的話，只能是在中國土地上的“黃 禍”，無法成為威脅彼岸富貴大公的禍。

我恭請滿口“仁義人權”、滿腹救國經綸的民主精英們，能對以上的“怎麼辦”，哪怕一、兩個“怎麼辦”，給予於情於理能說得過去的答覆！我一點也不空談，這全是最現實、最具體的，在您的多黨制烏托邦里將要或遲早可能發生的問題，容不得迴避！而且我僅是一介布衣草民，暫 且提出了這些“？”，若是社會科學、政治問題專家來研討，肯定還會提出更加棘手的“？”。

對比社會制度、國家政體的優劣、良差，怎麼能夠拋開國情，怎麼能夠割裂歷史，怎麼能不顧發 展規律？任何一種藥方，怎麼能夠不看病情、體徵各不相同的具體對象！
我在前文中提醒過要看到西方發達國家經歷的幾百年的發展史，充滿血腥的原始積累過程。他們 的前幾代祖輩承擔了掠奪的恥辱和變革的光榮，而且代價很小，陣痛極短，賦予了他們的後代厚實的國力基礎。在人少財多的條件下，再來實行建立在給予民眾充分的公共福利和健全的社會保 障基礎上的民主制度，實現國泰民安，當然是可行的水到渠成。但我們中國，在安逸腐朽的清朝 王宮被西方列強一炮炸醒、一把火燒光後，在紛亂的軍閥混戰迎來日本野獸的洗掠後，還留下了 什麼？孱弱的國力和膨脹的人口！

一黨執政、多黨協商的中央集權管理方式，肯定不是國家制度中最好的方式，也有不少弊端，它
對今天富裕發達的西方國體肯定不相適，但卻對地域遼闊、民族繁多、人口眾多、經濟不發達國
情的中國的現階段，是唯一可行的管理方式，也只有經歷千錘百鍊的中國共產黨能當此重任，這就是普通的億萬民眾深思熟慮的選擇。否則，削弱中央集權、大力推行多黨輪政的藥方，對中國亂施一通，不出現上文所述的帶給中國百姓空前絕後大慘禍的“精彩畫卷”才怪！

如前所述，東方鄰國、西方諸國本意決不是希望中國強大，喜歡這強壯的雄獅，正因為老謀深算的他們明知“多黨制”政體的烏托邦將會帶給中國滑向衰落深淵、永遠無力再雄起追趕的惡國， 所以才竭力“無私”地為13億人口的中國開出“發展民主”的“良方”！
我當然不認為“多黨制”對中國只有百害而無一利，這是不客觀的。我相信分權的約束、監督，對遏制腐敗大為有益。這甚至是諸多民主精英讚頌“多黨制”唯一象樣的理由。但是，就為了這樣的一利(而且還是理論上的利，西方的腐敗又何嘗會少，你還可以參見現今台灣的黑金政治)，竟要我們付出經濟危機、億人失業，甚至國土、民族分蹦散裂，而淪為向西方洋人伸手乞討的饑民丐邦的代價，瘋狂的您夠膽的話，可以去看看父老鄉親眼中如血的火！

國家相對於她的億萬公民，政黨相對於她的千萬黨員，可以說是孩子的母親。善良賢淑的她一直在努力教育孩子正直做人，在大部分兒女懷有善心的同時，難免會有少數公民犯罪犯錯，少數黨員腐化墮落，難道這時懷有善心的兒女就可以大罵母親，認為一切的罪責都是母親的不是嗎？！難道這就成了懷有善心的兒女要換一個母親的理由？我認為：深明大義的母親對犯錯而迷途知返的孩子是會勸戒關愛的，對死硬蛻變的逆子是會嚴懲不貸的！母親在內心，會有痛苦的自責，從而思考完善和改進自己的教育方法，盡力減少兒女的蛻變。逐漸長大的我們作為她的兒女，可以痛責逆子敗類，可以互相勸勉，可以向母親提出意見和建議。只有當惡母自己的本意和方法就是 要教唆兒女從惡行邪，懷有善心的兒女才可以大義滅親地與惡母決裂！----您說是不是這個理。
也許未來當中國步入社會文明和科學技術都高度發達的“雙高”時代，國家政體可以有多種形式，因為厚實的經濟基礎可以承擔上層建築變革的風險，給億萬民眾穩妥的保障庇護。但在現今，愛國愛民的民主精英們，如果你們對上文中的十個“怎麼辦”，有周全的妙策，請及時反駁愚昧膚淺的在下。但若對那些“？”感到束手無策，茫然一片，就請認同在下於《真正的民主與血性的愛國是一致的》文中所說的：“我們可以在此痛斥政府機構和官吏的腐敗行為，可以坦述對領導人言行的個人意見(但不應是惡意的咒罵)，可以坦誠地探討反腐的措施和對法規條文的修 改，也可以痛快地罵娘出氣，但本意要正直，出於公心，盡力符合實情，恰如其分！哪怕我們有某些意見的分歧、興趣側重的各異、性格風格不一。”而不是----動輒時髦地奢談、空談、誇誇 其談什麼“改變國家政體”！