【多维】7月11日，中国三艘渔政船前往钓鱼岛海域执行巡航任务，采取策略对前来阻挠的日本海上保安厅巡逻船提出严正交涉，成功的宣誓了对钓鱼岛的主权。但日本方便并没有就此罢休，欲借着美国“钓鱼岛适用美日安保条约”的一句空话在搞小动作，日本内阁官房长提出，日本政府可能允许在钓鱼岛祭奠二战死亡日本人。

不过，或许是意识到日本最近在钓鱼岛问题上的挑衅实在过火，也或许是担心中国忍无可忍最终采取更加强硬的措施，近日有日本媒体回归理性，开始呼吁日本政府和民众保持克制。日本《朝日新闻》11日就在文中提出，尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）并不是日本的固有领土，保持现状对日本有利，甚至还警告日本政府，如果中日因钓鱼岛发生军事冲突，结局必将是日本完败。

当然，尽管日媒也认识到解决钓鱼岛问题的最好办法仍是“搁置争议”，但也同样在为其国有化进程找借口。《朝日新闻》指出，日本政府推进“国有化”是出于稳定事态的目的，意在避免东京都取得所有权再添变数，认为中国认定“日方意欲加强对尖阁的实际控制”是一种误判。日媒还建议日本政府“耐心地尽力说明一点”。

他们还导致这种所谓“误判”的原因归咎于中日之间没有信赖关系，也正是因为如此，所以东京都购岛也好，国有化也罢，都会在感情上对中方产生刺激。他们还表示看到了中国仍试图保持相对冷静。文章还用十分委婉的方式向中国表达了他们的“愿望”：中国不要动武。文章说：“很难预测中方未来会采取怎样的行动，但它应该不会冲动到动武。对中国来说，动真格打一架也毫无益处。”

文章提到，最好把尖阁问题放回“潘多拉盒子”，不碰为好。不过日本前外务省国际情报局长孙崎享发表的一篇文章更能体现出日本国内为数不多的“理性声音”。

孙崎享呼吁“要在充分认识到尖阁问题的现状对日本有利这一前提下，再来采取行动。”他列出了中国对钓鱼岛主权要求的部分依据：中国早在14世纪其军事影响力就波及尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）一带是史实；尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）属于台湾地区，1951年的旧金山和约使日本丧失了对千岛群岛和台湾的所有权。

孙崎享认为，尽管对此（中国对钓鱼岛主权要求的证据）有不同的解释，但决不能说中国方面的主张是站不住脚的。尖阁诸岛并非日本的“固有领土”，而是一块“争议之地”，这对日本人来说也许难以接受，但却必须认识到。

立足于“‘保持搁置’状态对日本是有利的”这一观点，这位日本前高官还对。1972年周恩来提出的“要求大同，存小异”以及1978年邓小平提出的“交给下一代来解决”大家赞赏。他认为，这些表态实质上都是“搁置”包括尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）在内的各种争议，优先建立友好关系。

他还提到，从国际社会的角度来看日本的主张也得不到认可。因为化解领土纠纷而不是激化纠纷，这已成为国际社会的基本常识。如果以只在日本国内通行的伦理来挑衅中国，那么日本必将遭到国际社会的孤立。对日本最有利的局面，就是保持尖阁诸岛的现状。

他对日本政治家和国民对中国采取强硬姿态表示遗憾，认为这种“一味取悦舆论的外交”，必将最终损害日本的国家利益。他强调，如果日本持续强硬，那么中国也不得不强硬，一旦中日之间因钓鱼岛问题爆发军事冲突，具有压倒性军事优势的中国必将让日本完败而归。

至于那些认为美国会因为“美日安保条约”而保护日本的人，他觉得那是十分幼稚和可笑的。他认为，美国在缺少地利优势的远东与中国发生冲突，并无取胜的把握，不会为了日本而不惜与中国一决雌雄。他还提到，美国一直对中日接近保持着戒心，虽然美国表面上对钓鱼岛问题保持“中立”，但其内心却巴望着中日之间保持适度紧张的关系。