适逢新春佳节，根据黑鱼兄的建议，为了不影响山民的过节听歌的气氛，
故此答辩全文贴在了后山，望对此感兴趣的有识之士移步后山进行讨论。

　　这里只贴出开始部分……阅读答辩全文请进入

　　各位老师、朋友、山民们，大家好。很高兴您对俺减负系列文章的关注，本文是这个
系列的最后一篇，主要是回答此前朋友们提出的一些问题。

　　（一）说说谢幕与减负
　　（二）再说高山减负
　　文库中还收录了两篇我的总回以及回长江长老师的文章，用我的名字可以检索到。

　　由于"减负"这两个字在朋友们的回贴中被扩大范围使用，例如认为给歌手减负就是
歌手应该少回贴减少互动，甚至不回贴，给论坛减负就是回贴越少越好，给班长减负就是
希望班长干得越少越好，等等。所以我认为有必要先申明一下我在文中使用该词的意思。

　　减负，我的意思是在不违背主体自由意志的前提下，降低其不必要的重复性劳动时间
或强度，使其将有限的时间精力投入到对论坛更有效的其它方面，从而在整体达到对论坛
的更佳效果。这段话比较绕口，用通俗话解释一下，就是开心、轻松、共赢。
　　所以我不反对有的歌手喜欢逐个回贴，如果他（她）对此很开心，轻松能搞定（回贴
不多或者能力高），认为这样气氛好，Please, just do it。
　　但对于很多歌手，由于各种原因，逐个回贴是负担，对他们的最理想方式就是，回
重点贴或总回，同时能够得到听众的理解。
　　至于一个都不回，那也是歌手自己的自由和选择，听众可以选择从此不再为之鼓掌，
但无须对此有什么抱怨和指责，因为这是一个多方多次博弈后的结果。
　　说到底，给歌手减负就是请尊重歌手的选择，让歌手自己决定合适自己的方式，
听众不要对此给什么潜规则的压力，无论对方是新人还是老人，一视同仁。
　　我举一个实例：一年前曾经有一次出现了指责一位新人没有按次序回贴的先例，并且
是连续两次就同一歌手指责，当时的山民对此多表沉默，事后看来这个每贴必回成为一个
潜规则，流毒非浅。这件事虽然事隔很久，重提也并非本文的中心意思，但我希望这种
事情山民可以此为戒，以后在高山当杜绝此类事情发生。
　　对于给班长的减负我会在后面导读问题上另行涉及。

　　下面我开始谈一些朋友对我前贴提出的 Question，总结了一下主要是以下几方面，
　　（１）论坛文库和主版面的关系　（丑树斋主、lgr、高山潜水）
　　（２）如何更合理的组织主版面的回贴精简（阿团，xlbr，长江长）
　　（３）精品上导读的利弊与可行性（檀香扇、高山潜水、木筏、流淌的歌、晓晖）
　　（４）救救大腕（德州佬）