搞清楚，一個封建專制的體制是不可能進行資本主義經濟的，世界上沒有過先例，何況還是個成功的經濟。

不如從另一個角度看這個問題，如果中國要崩潰，會發生什麼？

世界上不論什麼大國，尤其是美國會在第一時間防止這種事情發生，因為作為世界經濟引擎的中國經濟一旦麻煩，美國就沒經濟了，世界資本是不會允許這種事情發生的。而只要經濟上沒有大問題，社會也就不會有大問題，而是只會有局部問題。

這就是任何所謂中國崩潰的人看不到的基本常識，即把中國看作是世界上一個完全孤立的個體，全不顧中國的經濟如今是綁架整個世界。

中國目前的體制是個類似西方跨國公司的體制，即董事會監督管理的形式，這是為什麼資本主義中國做的比現在的西方好的主要原因。

而從西方經濟發展史來看，中國經濟目前仍在上升階段，因此這種體制適應經濟要求，也就還會繼續一段時間，大概二十年左右，到達下一個經濟轉折點，即進入後工業社會。

只要世界還需要中國是個工業社會，這個局面就不會有大的變動。這麼簡單的常識問題怎麼就不懂？看看世界歷史就知道了。

談論這種問題其實很無聊的，回國與人們聊聊，看看其收入水平和生活滿意度（牢騷都有，但城市一般家庭年收入在50萬以上也是事實，都有錢出去玩，一年能出去兩次，美國也不是很多家庭能做到的）。這種經濟情況下不會有什麼大的社會動盪。中國的一個特點是最容易成為經濟危機犧牲品的打工族有非常高的移動能力，所以可以相對容易地消化這些失業者，而作為城市主要人口的成分相當大的部分屬於中產階層，是社會穩定的成分。

但最關鍵的概念是中國的經濟仍然在上升階段，而且沒有類似歷史上資本主義經濟危機的那種極端情形，畢竟在中國內部的經濟競爭度沒有那麼高，而是作為一個公司整體與外界競爭而存在的形式。

比如日本算不算崩潰了？中國的情形怎麼也比日本要好很多，畢竟儲蓄率要高，和政府的干預能力要高。如果不認為如今債務已經超過希臘破產時的水平（250%的GDP債務）的日本都不算是崩潰了，那麼又如何預測債務低得多，儲蓄高得多，市場還在繼續發展的中國會崩潰呢？

所以，最低也要把中國放在世界的環境裡來看，就不是什麼很難的事情了。