夢男，對你老哥的空山，當然誰都可以評論，但是,   那些評論並不都能都叫美術評論，或藝術評論。否則，有人可以這麼說，對那幅空山，藝術評論不怎麼好。 我們只能說，那幅空山，一般人看不大懂。如果你自己看的懂的話，你說說他表達了什麼意思？用你的話說，調子舒服在那裡？或者問問這裡其他任何人，那幅空山表達了什麼意思？調子舒服在那裡？我記得問過你，你說你也不知道。

你偷換了一個概念，就是把文學評論，和對文學的評論等同起來。

這裡的人，一貫把做物理中學題目和現代物理研究混同起來。雖然只有一個人，HH，答對了PRL的問題。

就是修佛也是一樣。我讀了網上談修佛的書，我也可以談修佛，甚至我可以說我就在修佛，言論自由，誰也不能禁止我這麼說，但不等同我真的就在修佛。

再舉個例子，我寫了很多關於美術的貼子，如果有人問我最近在幹什麼，我說我在做美術評論，那就是個笑話了。不管我能不能做美術評論，至少我寫的那些帖子，還不能算美術評論

BOX說語境，我也在文章中提到語境。你可以說這是語境的問題，但語境的混淆，常帶來概念的的混淆。