天坛的文章， 看后不吐不快，又不能注册笔名，只能贴在这里了。

一句话， 国人确实需要如此的棒喝， 但有不少偏颇和误导之处

从文化的角度， 清兵入关， 是落后文明取代先进文明， 和蒙古灭亡宋朝本质上是一样的； 不过这倒是符合丛林法则的。清朝之所以能够维持三百年的时间， 主要是善于利用汉人。如果明朝的军队能有湘军，淮军一半的战斗力， 清兵入关是不可能的。 到了二十世纪，同样的悲剧再次发生， 这一次是国共内战。 历史是如此的相似， 实在是让人觉得一种悲凉。

作者对清朝的赞美， 实在是偏颇了。嘉定三屠，扬州十日，和南京大屠杀没有本质上的区别。清朝的皇帝仍然摆脱不了封建文化的范畴，对思想的禁锢， 绝对不比明朝要轻，否则也不会出现文字狱了。和以前的朝代一样， 一个人决定一个国家的命运。清朝并非对西方一无所知，好像是康熙， 已经接触过西方的钟表， 数学等等。 同样它也逃不过和它所取代的朝代的命运。

清兵入关当然有积极的一面，清代的版图是中国历史上最大的， 比今天仍然要多出三百多万平方公里。 至于满清能否带领中国走出农业文明， 我并不认同作者的观点。 从宋朝开始， 中国已经出现了广义上的资本主义的萌芽， 不过宋朝最终被元朝所取代； 明朝又在一次的出现这种萌芽， 不过又为清朝所灭。 作为中华民族主体的汉族， 其实从宋朝开始就已经走下坡路了， 虽然疆域还在不断扩展， 但都是靠“被侵略“来实现的。汉，唐是依靠武力+文化来开疆拓土，以后依靠的就只有“文化“了， 至今让俄罗斯恐惧的“黄祸“，竟然是蒙古骑兵所留下的。 这是在是让人汗颜。 中华民族要走向复兴， 关键是要重建“尚武“的精神平台。 否则经济在发达， 和清朝没有什么两样。 所幸的是， 我们的民族并不缺乏悲剧式的英雄人物，这也是中华民族依然存在的原因， 只是中华民族近两百年的历史， 让人觉得如此的沉重。

可悲的是，中国的振兴之道，似乎仍然在呼唤一位彼得大帝式的人物。 在自信心和凝聚力没有整合到足以抵挡其他文明尤其是Anglo-Saxon文明的进攻以前， 效仿西方的民主， 和自废武功没有任何区别。 分裂的欧洲， 分裂的前苏联，是某国所乐见的， 同样分裂的中国， 也是它所乐见的。 这一点上， 作者是太天真了。 想到这里， 实在是让人觉得郁闷， 现在的中国， 仍然要在坏和更坏之间做出选择。共产党说不上什么好东西， 不过， 其手腕和眼光还让人有一点安慰。

另外， 作者对西方的历史缺乏基本的了解， 以至于一厢情愿。 中国的近代史充满了屈辱， 而拜占廷生存100O年的历史，"始终是一个衰弱、悲惨的故事"； 中国有袁崇焕， 岳飞， 西方也有汉尼拔， 贞德； 中国有汪精卫， 西方也有贝当。 只看到民主， 自由的进步一面，而看不到其肮张伪善的一面， 是十分危险的。知耻而后勇， 省视这段耻辱的历史， 我们没有必要，也没有资格去迈怨我们的前辈， 他们也曾经抗争过； 需要记住的， 不仅是这段历史，还有冷酷的冲林法则。

不过， 希望大家能记住作者的一点 ：一个自信而且心胸开阔的民族， 才有资格成为王者。 在美国生活了几年， 感觉这个国家的强盛， 离不开其精英阶乘的冷血和战略眼光， 民众的强悍和自信， 如今， 它正注视着中国的一举一动。 指望天佑中华， 是没有用的，中国的命运， 我们自己的命运， 就掌握在我们自己手中。