历史发展是螺旋的, 在经历吃糠咽菜, 之后是山珍海味, 再后又追求吃糠咽菜这样一个过程, 正是30年河东30年河西. 我预言, 在PS时代之后, 人们又会回到黑白摄影的时代. 



舟人夜语：

20多年前，我就说过：不要相信照片，，，关键是目的！

那时侯玩Picture publisher比较多！PS一直没好好玩过。 个人认为：关键是目的，没有PS的照片大部分时候也未必是真实眼所看到的。PS以还原真实为目的就好。

很早一个新闻系的系主任告诉我：PS在新闻摄影中是不可接受的，可现时中媒体照片造假被揭露愈来愈多了。回到没有PS的时代是不可能的了。我最近在我补PS,认真学点后期。不过分的PS应相当于过去的暗房技术。


若退：

这是一个“艺术的真实和真实的艺术”的问题，是“艺术与技术的关系”问题，是真与美的问题。PS作为一种技术可以让我们更加真实地反映客观事物，也可以使我们更加虚幻地创造想象世界。

愚见以为PS可分为几种类型：

1）使一张照片更加真实；

2）使一张照片更加美化；

3）使一张照片衍变；

4）使几张照片叠加重组合。

能看出下面的照片的PS成分吗？

袜贩：

怎么这帖子还可以改啊？一开始好像不是这样的。

首先，PS这个简写来自于photoshop，后来大家把所有的照片后处理都叫PS了。

其实，Photoshop不仅可以修改照片，还可以做画。我那上艺术学院的女儿就用photoshop画画。

说到忠于现实，所有的相机拍出来的照片，在色彩，对比度，亮度等方面都和我们人类肉眼看到的不一样，甚至差异很大。另外，镜头的不同所创造出的各种效果也和我们人类的观察不同。所以，如果说到改变真实，相机本身是始作俑者。

另外，所有的DSLR相机在设计机内后处理时，都很保守，尽量少做处理，留更多的余地给作者在电脑上PS。所以，很多很高级的相机在一定的光线条件下拍出的照片看着灰蒙蒙的。

所以，所有的照片都是经过“PS”的。即使你自己不做任何处理，其实相机本身已经替你做了处理。没有做过处理的照片数据（RAW）是无法看到的。

那么，剩下的争论就是如何处理，处理到什么程度算是真实？

比如，警察勘察犯罪现场的照片，可能只能做最基本的后处理，比如尽量把所有的细节都显示出来。但是一张风光片则会在色彩，对比度，色调等很多方面做大幅度的调整，处理。我还真没怎么见过摄影师拍的风光片和肉眼看到的一模一样的。

所以我觉得看是做什么样的摄影了，如果是有艺术成分的摄影（风光，人像，婚礼等等），后处理及其方式其实是无可指摘的，只要观众或客户接受就好了。如果是新闻，记录，或者如上提到的犯罪现场采证，则只应该做最低限度的处理。

回到我们各位摄友的爱好来，绝大多数摄友拍照片并不仅仅是为了记录什么，更多的是为了表现，是一种加了很多主观感觉的行为。这样的摄影，其实真实与否已经没 有那么重要了。重要的是自己的感受是否表达出来了。比如，你如果用超广角镜头拍摄一个原来很平静的景象，结果出来很可能会是张力很强的一张片子。这种张力 其实并不是大自然所具有的，而是你以特殊的设备所表达出来的，自己的一种认知，感受。

所以，如果从艺术摄影的角度讲，这个争论其实没有什么实际意义，只是个人的爱好不同而已。比如，我喜欢传统照片的那种感觉，所以对自由鸟大量采用HDR所营造的那种特殊色彩不敢苟同。但我不能说他错了，因为那是他自己喜欢的表达方式。

（已经由版主重新编辑）