天蓝提出这个有趣的问题。我在这里试从画面的利用率和速度两个角度来回答。

首先要声明一下：本文不是要比较全幅与裁幅的成象质量。原因是全幅机一般都比裁幅机高一两个等次。对比不同等次机子的成象质量意义不大。或者可以简单的归结为价钱越贵，成象质量越好。

这里主要是想从实用的角度探讨一下打鸟用全幅好还是裁幅好。

1. 画面的利用率

从画面的利用率这个角度来看，答案很简单—假如你拍的鸟经常占满了整个画面，甚至溢出了画面，那全幅机对你来说就比裁幅机要好。

假如你拍的鸟经常只占了画面的一小部份，那裁幅机对你来说就比全幅机要实际。

就我个人的经验（用Canon 1.6裁幅机），超过85%的小鸟照片主体都只占了画面1/4以下。大概10%的小鸟照片主体占到了画面1/4～1/2之间。

例 1 – 玫瑰红琶鹭
这是只大鸟（翼展与大白鹭相似，体重比大白鹭重一倍），拍摄距离在15米左右。由于它飞得太快，没能把它锁定在画面的正中，结果是翼尖溢出了画面。假如用的是全幅机，就可拍到整只鸟。

例2 – 蓝翅黄森莺（长：14公分，翼展：22公分，重：16克）
这小鸟是典型的林莺和森莺的尺寸。这些“歌鸟”很害羞极难靠近。这张照片是例外。当时的拍摄距离在3～4米左右。但主体还没占到裁幅的一半。

例3 – 橙胸林莺（长：13公分，翼展：21公分，重：10克）
这只林莺在橡树上捉虫子。拍摄距离大约8～9米。这也算是比较近距离了。典型的拍摄距离在10～15米左右。这小鸟还没占到裁幅的1/4。

从例3（最常见）我们可看到裁幅的照片还要再剪裁。假如用全幅只是剪裁更多，浪费更多。

2. 快门连拍速度

全幅相当于高象素。象素越高，处理的时间越长，连拍速度相对就较慢。

打鸟对机身最主要的一个要求就是连拍速度。甚至可以说速度就是一切。FPS小于5一般不适用于打鸟。FPS=5/6可以对付大多场合但不太顺手。FPS>=7成功率会眀显提高。

下面的表格列出了现在市面上出售的部份Canon/Nikon机身。

假如钱不是问题的话，首选就是头三种机身。其中Canon 1D X 最吸引人：12-14 fps！

但打鸟的大多不是富翁。买牛头和其它的已经不胜负荷。而且这些机身还特不经用—快门用10万张（或15万）就报废了。综合考虑到这些因素，Canon 7D 和Nikon D7100就是比较实际的选择。

Nikon D7100我试用过，画质相当好。这款机身不再用“optical low-pass filter”结果是图象特别的锐利（超过了Canon 7D）。D7100还有一个1.3Crop的设置。选择这个设置将把原来的1.5裁幅变成2.0裁幅（1.5 x 1.3），同时象素从24Mp变成18Mp。我发现这个设置十分实用（进一步提高了画面的利用率）。我观察到D7100唯一的不足的是它的FPS达不到7（1.3Crop），感觉上只有5.5FPS.

听说Canon将要出7D的下一代。这新款的7D连拍速度将达到10fps！