雪葵按：回帖寫得長了些，自知陋見如磚，或能引來詩友們玉論，故也起個新帖“招搖”一番。哈哈

其實俺也是個見，對詩詞的感覺是見仁見智的，常無須細究，因為詩詞基本上以抒情為主，終究不是寫故事，所以邏輯上的關聯常在其次。大作：

酒到深時好飲茶，夢為蝴蝶也尋花。世間冷暖空煩擾，獨對幽蘭醉彩霞。

白話大約是：“酒喝美了，夢作蝴蝶尋覓於花叢，一時人家的煩惱皆忘，獨自在晚霞中欣賞一株幽蘭。”全篇流暢通順，非常精彩。

現在細究了：

因為題目是：《題海倫蝴蝶蘭美照》，而“蝴蝶蘭”本為一物，因為此蘭像蝴蝶，故名“蝴蝶蘭”，從題目看，詩中的“蝴蝶”其實就是代指“蘭”，故而再說介“蝴蝶”獨對着幽“蘭”，就顯得脈絡有點兒亂了。介純屬骨頭裡挑雞蛋。哈哈

古人對這類邏輯配伍也常常不究。如那天雪豆討論的元稹詠劍的詩：

孤劍鋒刃澀，猶能神彩生。有時雷雨過，暗吼闐闐聲。
主人閟靈寶，畏作升天行。淬礪當陽鐵，刻為干鏌名。
遠求鸊鵜瑩，同用玉匣盛。顏色縱相類，利鈍頗相傾。
雄為光電烻，雌但深泓澄。龍怒有奇變，青蛇終不驚。

最後一行之：

雄為光電烻，雌但深泓澄。龍怒有奇變，青蛇終不驚。

一般而言，同類之獸可以雌雄二字分之，若本不同類，則更與雌雄何干？可元稹涅，前面兩句以雌雄分列，後面要麼都是龍，要麼都是蛇，否則如何成對？誰知他偏整出一龍一蛇，也是脈絡亂了。所以雪豆說他龍蛇混雜了。

可是涅，定神細想，元稹何人？大文學家也。能寫出“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲”的，豈是等閒之輩？能看不出這脈絡間的聯繫？估計因為這是詩，而詩由於允許誇張比喻，邏輯關聯遠在其次，故不屑一顧也。再如李白的：

“白髮三千丈”，符合實際邏輯嗎？不符合，可為啥讀者能夠接受，還覺得比喻得好？

若寫成“黑珠三千丈”，符合實際邏輯嗎？不符合，讀者也不能接受、都是不符合邏輯，為啥有的讀者能接受，而有的卻不能接受？因為珠是圓的，只能以誇張其大小為比喻，不能誇張為比喻。這可與不可之間，在古典詩詞裡細究起來，非常有趣。古典詩詞就是玩弄文字的遊戲，常用字就那幾千，從古到今，多少文人排列組合，還是不見重樣兒的，可見漢語這方塊字的魅力。