雪葵按：回帖写得长了些，自知陋见如砖，或能引来诗友们玉论，故也起个新帖“招摇”一番。哈哈

其实俺也是个见，对诗词的感觉是见仁见智的，常无须细究，因为诗词基本上以抒情为主，终究不是写故事，所以逻辑上的关联常在其次。大作：

酒到深时好饮茶，梦为蝴蝶也寻花。世间冷暖空烦扰，独对幽兰醉彩霞。

白话大约是：“酒喝美了，梦作蝴蝶寻觅于花丛，一时人家的烦恼皆忘，独自在晚霞中欣赏一株幽兰。”全篇流畅通顺，非常精彩。

现在细究了：

因为题目是：《题海伦蝴蝶兰美照》，而“蝴蝶兰”本为一物，因为此兰像蝴蝶，故名“蝴蝶兰”，从题目看，诗中的“蝴蝶”其实就是代指“兰”，故而再说介“蝴蝶”独对着幽“兰”，就显得脉络有点儿乱了。介纯属骨头里挑鸡蛋。哈哈

古人对这类逻辑配伍也常常不究。如那天雪豆讨论的元稹咏剑的诗：

孤剑锋刃涩，犹能神彩生。有时雷雨过，暗吼阗阗声。
主人閟灵宝，畏作升天行。淬砺当阳铁，刻为干镆名。
远求鸊鹈瑩，同用玉匣盛。颜色纵相类，利钝颇相倾。
雄为光电烻，雌但深泓澄。龙怒有奇变，青蛇终不惊。

最后一行之：

雄为光电烻，雌但深泓澄。龙怒有奇变，青蛇终不惊。

一般而言，同类之兽可以雌雄二字分之，若本不同类，则更与雌雄何干？可元稹涅，前面两句以雌雄分列，后面要么都是龙，要么都是蛇，否则如何成对？谁知他偏整出一龙一蛇，也是脉络乱了。所以雪豆说他龙蛇混杂了。

可是涅，定神细想，元稹何人？大文学家也。能写出“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的，岂是等闲之辈？能看不出这脉络间的联系？估计因为这是诗，而诗由于允许夸张比喻，逻辑关联远在其次，故不屑一顾也。再如李白的：

“白发三千丈”，符合实际逻辑吗？不符合，可为啥读者能够接受，还觉得比喻得好？

若写成“黑珠三千丈”，符合实际逻辑吗？不符合，读者也不能接受、都是不符合逻辑，为啥有的读者能接受，而有的却不能接受？因为珠是圆的，只能以夸张其大小为比喻，不能夸张为比喻。这可与不可之间，在古典诗词里细究起来，非常有趣。古典诗词就是玩弄文字的游戏，常用字就那几千，从古到今，多少文人排列组合，还是不见重样儿的，可见汉语这方块字的魅力。