回顧中共高層黨內鬥爭與對外用武抉擇

目前中國正處於內憂外患加劇的一個特殊時期。一方面由於薄熙來事件的突然爆發，暴露了中共高層對於國情和未來走向的嚴重分歧，對即將召開的十八大的人事和路線都產生直接衝擊；另一方面以美國重返亞洲戰略為背景，中國周邊國家印度，日本，菲律賓，越南，韓國甚至朝鮮和俄國，都在某些領域強化與中國的分歧和爭端。尤其菲律賓和越南最近對南海島嶼和資源的掠奪，已經令中方忍無可忍。

中國會不會開展一場自衛反擊戰爭,甚或收復中沙，南沙被占領土（如南沙第二大島中業島）領海的局部戰爭？

有人認為中共內爭未息，十八大召開在即，目前無論如何不可能開啟對外戰爭。這些人可能忘記了1979年3月的“對越自衛反擊戰”。

1978年下半年，中共高層因為“真理標準”的討論引發了毛左凡是派與改革開放派的激烈論戰。到78年年底十一屆三中全會召開之前，全國各省市自治區都表態，多數支持胡耀邦鄧小平為代表的改革派。與此同時，中國與越南因為越南侵占柬埔寨，驅趕華僑和蠶食中國領土，矛盾日趨尖銳。

當時的中共副主席，軍委副主席，副總理鄧小平訪問美國回來不久，即主持軍委會議，部署廣州和昆明兩大軍區數十萬大軍兵分兩路打入越南。這場導致雙方傷亡數萬軍民的殘酷戰爭以中國占領諒山後主動撤軍結束。

後人評價這場戰爭使鄧小平取得了對軍隊的完全控制權，開啟了鄧小平時代的到來。試想許世友，楊得志兩位開國上將以下數十萬驕兵悍將，文官出身的軍委主席華國鋒如何指揮得了？相反對於曾任淮海大戰總前委書記的鄧小平，就根本不是問題。

鄧小平抉擇對越戰爭，也被認為類似毛澤東當年抗美援朝對蘇一邊倒，來了個聯美反蘇，也是一個投名狀。國內把軍權抓了過來，順便還把魏京生這個民運元老以泄密罪投入監獄。這樣，老鄧的改革開放與四項基本原則的兩手都同時出籠了。

眼下胡錦濤會不會通過收復南海失地，以加強其軍委主席的權威，使薄熙來餘黨乖乖就範，值得觀察。因此也有人早就警告菲律賓和越南不要引火燒身，的確頗有道理。

如果只是以為黨內鬥爭無疑會增加中國對外動武的可能，那倒未必。1987年初的中印邊界衝突可能是一個相反的例子。

1986年底，印度議會決定在其占領的中國藏南領土上設立“阿魯納恰爾邦”，引發中國強烈抗議。印度方面一意孤行，於1987年初正式宣布該邦成立。中印邊境局勢進入1962年戰爭後最緊張的時刻。可是此時國內爆發大規模學潮，鄧小平，薄一波等老人黨大怒，把矛頭對準總書記胡耀邦。並於1987年初迫使胡耀邦下台，引起了十一屆三中全會後第一次大危機。

1987年3月，中國和印度在靠近藏南的桑多洛河谷發生小規模流血衝突。印度自持經過25年來的日夜備戰，已經有與中國決戰的資本；而中國收復藏南印占領土的願望從未破滅過，那裡原本是藏族人民世代的家園，西藏最富饒美麗的喜瑪娜雅山南麓低海拔區，面積差不多是三個台灣，或者一個江蘇。

1962年我們在擊敗印度後卻主動放棄了，如今印度要在那裡建立邦（省）級政權，將占領永久化。

成都軍區向藏南東線調動了數萬精銳部隊，其中包括52山地旅，62年戰爭的英雄部隊160（原130）師等。與此同時，西線的烏魯木齊軍區也將兩個甲種師開到了俯視印度的阿克賽欽地區。這裡離新德里只有數百公里，一旦出擊，印度一定首尾不能相顧，為保首都，很可能不得不放棄藏南。

關鍵時刻，印度因為得不到蘇聯支持，開始後撤。中國高層也以與越南開戰的雲南邊境戰爭尚未結束為由，取消了作戰計劃。其實或許當時胡耀邦辭職引起的高層不穩，才是更根本的原因。

一年多後，拉。甘地總理訪華。中印關係緩和。

但藏南失地成了中國永遠的遺憾。

許多專家和軍事發燒友都認為，1987年初，中國可能喪失了收復失地的最後機會。