拜读杨恒均博客-美国更需要中国的左派http://www.creaders.net 2015-01-22 20:02:39 有感，特发此文 为何美国会欢迎司马南?中国人不禁起了疑问，美国人脑袋被门板夹坏了，还欢迎美国的敌人，中国著名反美人士? 原来美国人看中的司马南等中国的左派人士，对美国无情批判的实质帮助，对美国人来说，以敌为师，以人为镜，是成功及完善国家制度的最快快捷方式，美国人是务实的，在国家大事上，绝不感情用事，标准实用主义发达的国家-美国。 “在美国人看来，批评政府和制度是知识分子的责任，所以在美国“左派”要比“右派”更受欢迎。如果司马南真的移民美国，在美国大骂民主制度的不是，也应该很受美国人的欢迎了。“歌功颂德”是美国人不屑于做的事，因为他们相信：批判可以促进社会进步。” 美国是民主国家，主张言论自由，也是实用主义者，这都是美国欢迎中国左派人士的原因，只要你只是在言论上反美，不是行动上反美国、伤害美国，美国反而会感谢左派对美国的诤言，而左派人士的官方身分也让美国更了解中国这崛起的对手，会有帮助的，美国能不欢迎司马南等人移民美国吗?中国人还要学着点，老美能当全球龙头绝非等闲。 “就中国人在美国和西方国家来说，左派比右派要吃香，我多次写过文章论证这个论点。一些连话都说不明白的左派学者，却比右派那些大佬级的学者要更受到西方学界与政府的青睐，当然其中原因之一是这些所谓的左派大多代表了官方，美国官方很想从他们那里了解中国政府的施政与意图。但这不是唯一的原因，甚至不是主要的原因。主要的原因是，西方更愿意倾听中国左派的声音，认为他们说的对美国“更有建设性” 别怀疑美国人不爱国，美国人的爱国主义宣传及经费多的吓人，但是美国人的爱国行为与认知，跟中国所谓的爱国份子、五毛定义，完全不一样，甚至反而相反，美国人认为最好的爱国是：批评一个国家而促使其改正与改进。这才是千秋万载帮助自己的国家，后代子孙都能享用不尽的爱国行为。所以中国左派如司马南等人热衷批评美国，对美国人来说是爱美国、帮助美国的行为(中国官方还要付钱养他们，够傻了)，能不热烈欢迎吗? “这让我恍然大悟，也让我“改弦易辙”。后来我决定不再用不停批评美国让他改进来效劳他，既然我有一双敏锐的能够看到缺陷的眼睛，我为什么不去效劳我更爱的那个国家——中国呢？这就是我至今还坚持的一个信念：批评一个国家而促使其改正与改进，就是最好的爱国。 “ 美国崇尚自由主义与丛林竞争哲学，市場及企業自由的激烈竞争，像养蛊一样，才能诞生出更强大的企业、制度与国家，需要不停的批评甚至斗争、发展和完善的，中国左派人士能加入爱美国行列，美国人当然要感激欢迎了。他们比美国境内对美国歌功颂德的人，对美国实际上贡献更多，老美算的可精的了。 “我个人的经历让我很容易理解为什么西方学界更重视中国左派，因为中国左派几乎都是以批评西方式的自由、民主、法治和人权为己任的。而美国虽然对自己坚持并推广的信念感到骄傲，但这些东西本来就是在不停的批评甚至斗争中诞生、发展和完善的，如果有中国来的左派，能对美国制度赖以维系的价值理念进行无情的批评与揭露，别说美国学界，就是美国民众也是双手欢迎的啊。一个不容争辩的事实是，西方国家绝大多数最著名的公知都是中国语境上政治立场偏左的，也就是以批评西方普世价值为主，批评西方政府为主的。他们比极少数整天叫嚣美国民主好的“美国五毛”地位要高很多。” 如果司马南等中国左派人士真的移民美国，中国应该举双手赞成，他们本来就是吃中国的饭，实际在帮助美国人的，美国人都承认了，你还不让他们去美国，还要继续帮美国养他们，享尽特权，美国都不好意思了。 “所以，我觉得司马南同志如果真的离开中国移民美国了，大家也不要太介意，更不要伤心，要知道，他在美国，会给包括美国在内的西方民主国家做出更大的贡献，而他如果留在中国，估计只会添乱。 “ “最后，我要安慰一下还没有移民，情绪可能不太稳定的中国“右派”们，你们虽然不能像司马南那样为美国和整个西方世界的进步做出贡献，但你们可以为推动中国的进步做出努力！向你们致敬，加油哦。”
|
