不少網友對《習近平有回天之力嗎》一文作了評論。有的贊習，有的貶習，有的對改革的前途憂慮甚至失望，等等。現擇重點談談我的看法。

1．說實在的，對中國的未來我有時也覺得挺悲觀的，覺得未必有人可以阻擋既得利益階級最後篡奪黨和國家的領導權。可是我總不甘心承認改革沒有希望了，有以下理由。一，革命戰爭時期和毛澤東時期培養的好幹部還沒有死光，他們還掌握有相當的權力。二，雖然對習近平反腐有不同看法，我還是很贊同他的努力的。一些胡錦濤時期無法觸動的難題在習手中迅速見到成效，比如打倒軍中大老虎奪回對軍隊的控制權，初顯習處事的魄力。習近平可能不象毛澤東那樣博大精深法力無邊，但是只要他知人善任，從善如流還是可以有所作為的。三，習近平的對手，或者說繼續改革派的對手，也就是既得利益階級，雖然遍布中國大地，但並不是一個成熟的己經聯合起來的階級。劃分這個階級的界線並不是那麼清楚。只要處理的得當，包括給他們安排合理的生財之道，給予出路等，大部人都不會頑固作對的。四，如果說鄧小平可以修正毛澤東的路線，那麼今天就有人可以修正鄧小平的路線。這種事從共產黨建立至今已經發生過很多次，表明了共產黨的靈活性。只要領導權還在好人手中，黨還是有可能在一定程度上恢復到正常的狀態。五，如果共產黨能夠認識到堅持一黨專制的僵硬路線於已於社會都不利，進行具有中國特色的民主改革，把一部分權力交還給人民，則更有利於黨的自身的健康。六，繼續改革的下一個目標可大也可小，方法也有多種。只要運籌的好是可以事半功信的。七，比較一下今天中國和當年星星之火可以燎原時的中國，我們應該對未來更抱有信心。革命的樂觀主義精神還是值得崇尚的。

2．伏牛網友說歷史不是某個英雄人物所能改變的。此話對了一部分。是時勢造英雄還是英雄造時勢的問題早己提出，我覺得兩者都對，在歷史上都存在過。比如毛澤東在建立新中國時所起的作用，還比如鄧小平上台後就能把毛澤東的路線整個扭轉過來。在一定的時期，當社會條件逐步成熟時，一個好的領袖能最早地看到機會，最有效地團結和組織起隊伍，最巧妙地策劃步驟去完成一定的史命。任何一個國家，團體，企業，或者任何一場革命，一場運動，甚至一場遊戲都必須慎重地解決領袖的問題。值得慶幸的是至今為止中國在這個問題上還沒有出現大問題，因而避免了象蘇聯解體那樣的大失敗。這樣的幸運還能保持多久呢？這就要看習近平和他的同志們，以及後繼的接班人的所作所為了。

3．關於習近平。俗話說人不可貌視海不可斗量，我覺得還是不要過早下結論為好。習近平得到父親真傳，家教甚好。為官二三十年經驗也謂豐富。從網上各種報導來看他為人可以說正直，謙虛，低調。能夠坐上一把手的交椅說明也夠有本事的。上台後政跡不錯，三把火燒的挺旺的。給人的印象與胡綿濤不同，與江澤民就更不同了。俗話又說不當家不知油鹽柴米貴，做一個十三億人口大國的當家人談何容易，不宜苛求。我想如有能人輔佐，習近平一定可以做出一番成績來的。

4．Ticker s網友說人類社會發展到現階段，只有西方的民主+私有制是中國的唯一出路。還說如試公有制+民主制度，必然走回毛的老路上。不知Tickers網友看了我的《中國問題的幾點思考》沒有。歷史是按照螺旋線發展的，表面上看似重複，實際上已經上升了一個層次。在今天想要回到毛的老路上都不可能了。我從不贊成走老路，只想探討今後的路可能怎麼走。中國能實現民主+私有制當然比現在強，但依然是步西方資本主義的後塵。一則很難超過西方，二則繼承西方社會的弊病。人類不可能永遠停留在民主+私有制上，而肯定要過渡到一個更新的社會形態去。公有制+市場經濟+民主就是社會發展到今天的自然的出路。希望能與Tickers網友進一步討論這一問題。