周小平或是“虐童”事件谣言的始作俑者

《中国網络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百七十一

【关键词：川普、美国網军、周小平、虐童、红黄蓝、顾晓军】

在《报告川普：周小平造谣说美国也“虐童”》一文後，难得在第一时间就见到两条跟贴：一条是西岸的《看不懂》，说：“怎麽咱阿川就與這件事沾邊了？你丫也不怕被川粉們吐沫星子淹死。另外，能不能解釋一下這個“平民主總統”是個什麽概念。平民總統，民主總統，都是可以理解的詞彙”；另一条是香椿树1的《周小平的文章在这里，对照一下，看你撒谎没有！》。

於川粉西岸的看不懂，很好理解。既然自称“看不懂”，没有看懂石三生文章的寓意，也是再正常不过的事情不是？毕竟，一个注册了11年的老读者，居然就把简简单单的“平民主总统”都能看丢了一个“憛谷r。当然了，看丢了“憛谷r也许不能怪西岸，那号称海外最大的中文網----丌维，早已经习惯了要厶就不让发帖；要厶，就像现在一屆A在自动转化成丌维式繁體字时，就会自动错字连篇加断章少憛C或许，这只是丌维的一个BUG吧？

而於香椿树1的“周小平的文章在这里，对照一下，看你撒谎没有！”，把疑问句用“！”结束，世人用脚丫子就猜到了：香椿树1是在说石三生我撒谎了。

可问题是，这个只为《报告川普：周小平造谣说美国也“虐童”》辟谣而注册的香椿树1，似乎脑袋裡真的有BUG！石三生引用的，是《周小平：必須認清中國已遭遇網軍入侵的事實，才有可能打贏這場戰爭》（簡稱《周小平入侵》）。这香椿树1贴过来的文章是从哪裡冒出来的？为什厶石三生我用谷歌、百度都搜不到呢？

难道，这是周小平为辟谣，专写的这篇文章？

当然了，习总钦点的正能量吹鼓手、黨建網上一天点击动辄数千丌的周小平，是不太可能专为石三生写一篇文章的。周小平此举，更多的、怕是想向川普大爷表一下衷心：“石三生在撒谎。我周小平没有造谣说美国也‘虐童’”。

如果川普总统和他的白宫幕僚们也只有一根筋，看不出《周小平入侵》一文就是在造谣美国人也“虐童”也就罢了。因为连注册了十多年的西岸也卡不懂不是？

但不管川普总统和他的白宫幕僚幾根筋，，我们还是将周小平造谣的逻辑梳理一下：

一、周小平认定“美国網军入侵是事实”；

二、周小平认定“有在美国注册的微博账户造谣解放军之後，销号躲避打击”；

三、北京红黄蓝幼兒被曝“解放军老虎团集體猥亵幼童”。

很显然，如果周小平认定的一、二成立，“解放军老虎团集體猥亵幼童”就是美国網军造的谣。

而一旦美国網军当真造了“解放军老虎团集體猥亵幼童”的谣言，难道还不能证明美国人的芛N识中、也有“虐童”的倾向吗？

造谣者，若不是那些谣言的获利者，就一定是吃不到狐狸说葡萄酸者。这是个怎厶颠簸都颠不破的道理。

在百度手機端推薦的、一篇與周小平的文章如出一辙的《大学生谈“红黄蓝”：莫道石人一隻眼，搅动黄河天下反》中，也十分清楚：造谣者，恰恰就是那些谣言的践行者。

韩山童要造反，就伪造独眼的石头人。那陈勝吴　要造反，不也是要学狐狸鬼叫“大楚兴，陈勝王”吗？还有那薄熙来，顾晓军先生不也说，他权势熏天时、也曾经玩过《鄱陽湖底尋寶人發現神秘文字》的游戏吗？

“大学生”與周小平，都很知道造谣者原本就是谣言的获利者这厶简单的道理。为何还要捏造“性侵传闻源头IP显示为美国”呢？

性侵果然是美国網军造的谣。北京警方的通报中，为何还胡扯是“针对涉事女童家长赵某某（女，31岁，黑龙江省人）发表的“ 爷爷医生、叔叔医生 脱光衣物检查女兒身體”的言论，经核实，赵某某承认系其编造，並願意向社会澄清事实、公开道歉”。

如此驴唇不对马嘴，难道还不能证明“大学生”與周小平，以及北京朝阳警方，至少有一方是在造谣吗？

周小平，会是“虐童”事件谣言的始作俑者吗？也许不是。但他一定是“虐童”事件谣言的获利者-----头条與新浪微博上的“打赏”。

不愧是习总钦点的正能量吹鼓手啊！造谣，不但毫发　损，还发一笔横财。

（後註：正所谓巧妇难为　米之炊。今面向全球募集（投资或捐助）50至200丌元人民币，用於赚钱谋生。有意者请致邮：shisansheng@gmail.com）

【石三生2017年12月2日 星期六6:47】