五四運動以前，咱們漢文里只有“他”可以用來作單數第三稱，既沒有“她”，也沒有“它”，一個“他”，就把他她它全管了。在幾千年的文字裡沒有“她”，好像也沒什麼太不方便，“咱們貴國”古代原本就沒多少認字的人，而且那時是男權社會，不多的識字人念的書讀的文里也用不着有“她”。書裡偶爾需要提到某位重要女性，就直接用名或字，當然她得“有名”才行。例如有關“子見南子”的記錄中說，子見到南子這當紅名媛後，沒聊幾句，就惹得孔太一肚子不樂意，連夫子的幾位得意門生都跑去給老師提意見，吾愛吾師，吾更愛吾師羽毛是也。不管故事是真是假，但那記錄里的確用不着“她”這個字，大概是真的。另外從前看的西遊記是豎排版的，雖然開始有點彆扭，看兩頁也就慣了，只是一直搞不清南海觀音究竟是男是女。有人帶着僮一個問題，讀到孫猴子上了這菩薩幾次大當之後詛咒說，“如此欺我老孫，活該他一世無夫!”，從而判斷觀音為女性無疑。還有一個例子是早年開阜期間，有某粗通漢文的西洋學者趕漢人的時髦閱讀<<紅樓夢>>，硬着頭皮看完之後，不僅完全讀不懂書中的微言大義，而且因為書中所有第三人稱單數全都用“他”，誤以為那書是講以寶玉為首的一群男同性戀的故事，從而大惑不解，這種故事有什麼好寫的? 直到五四新文化運動，據說是劉半農先生按西文的辦法創造了“她”並得以普及之後，這類問題才得以解決，“她”字也一直沿用至今。要不是劉先生的“她”，不要說想不出<<安娜-卡列寧娜>>，<<查台萊夫人>>等名著會譯成什麼樣，連紅燈記沙家浜紅色娘子軍這類故事都不好寫。應該說，“她”字的發明使用，給漢文帶來了極大的進步。當然，文字的發展也有自己的規律，據說劉先生還創造了女性第二人稱的“妳”字，但是人們一直沒有用這個新創字，什麼原因呢，大概就是是因為“沒有用”。

反觀現在西方國家，在有些所謂進步政黨主持的州省市里，有些政府部門已經或準備立法禁止在某些場合使用he, she 或 him, her 之類有性別指向的單數第三人稱，必須用they, them 等中性人稱代替，理由是必須尊重性別指向不明的少數人群，否則即為侵犯人權，情節嚴重者，被判去蹲幾個月的文字獄也說不定。這麼一來，鬧的話也不會說，文章也看不懂了。例如最近某報紙上有一則家庭糾紛消息，其中一段是這麼說的：“They was not happy with them, their partner. They (their partner) claims that they was lying”。讀了幾遍之後，終於搞明白，只要把he或she代入they，把him或her代入them，把his或her代入 their 就好了，語法也沒錯。意思是兩口子過日子，一方和配偶過得不大愉快，配偶則反駁說對方撒謊。這麼簡單的事，搞的如此複雜。當然，如果按我國“五四”以前的辦法，第三人稱單數只有一個不分性別的“他”，那就簡單多了，不論消息中的一方或雙方是不是異性戀同性戀單方或雙方變性人，寫該消息的記者都不會吃官司。

這麼說來，新文化運動創造的“她”，還不如沒有，只要一個用了幾千年的“他”就夠了，而且是更文明更進步。文字裡有了“她”，反而是落後，是違反人權，有可能吃官司蹲文字獄。這到底是怎麼回事，這西方所謂進步左派是不是出了什麼毛病，走火入魔了?