印象中有幾次和人談論到土地爭端問題時，理想主義的左左經常會突然冒出一句：如果那樣，那整個美洲都應該歸還給印第安人。這種極端理想主義的態度根本就解決不了任何現實問題，說這話的人也不會願意自己離開美洲，這種說法其實就是為了堵人嘴，把水攪渾。可是這種說法符合他們自己的邏輯嗎？我來演繹一下。
1）最早的印第安人是約2萬5千年前到達美洲的黃種人，但那時只占了靠近白令海峽的一個角，他們連美洲的邊界到哪裡都不知道，不可能整個美洲都歸他們吧？
2）直到最後一個冰川紀結束的約1萬2千年前一直都有黃種人陸續通過白令海峽進入美洲，他們進入時有經過前面已進入的印第安人的批准嗎？前面來的印第安人有宣告整個美洲的主權嗎？有海關嗎？都沒有？那就應該可以自由進入不是？
3）既然前面的印第安人可以不經批准進入美洲，那後來的白人為何不可？如果認為黃種人可以而白人卻不可以，那不是赤裸裸的種族主義嗎？
4）白人剛來時得到了印第安人的幫助，他們顯然也是認可的，所以白人完全具備留在北美的權利吧？
5）後來的衝突也不單純是白人和印第安人之間的衝突，也有英法敵對雙方和選邊站的印第安人，這就更不能以人種劃分了吧？
6）真要以種族劃分，印第安人和我們華人同屬黃種人，我們黃種人都留下其他人種離開？
這樣演繹有何意義？呵呵，有人喜歡拿印第安人當幌子堵別人的嘴，俺演繹一下反堵他們的嘴而已。
