*

新任命的特別顧問傑克·史密斯在司法部公共誠信部門中發揮了重要作用，捲入了針對保守派非營利組織的露易絲·勒納國稅局醜聞。

史密斯被司法部長梅里克·加蘭選為領導司法部對前總統唐納德·特朗普的調查，從2010年到2015年初領導公共誠信科。

美國國稅局豁免組織股主任Lerner領導了美國國稅局針對茶黨團體和類似保守非營利組織的工作。史密斯推動司法部官員與勒納和國稅局聯繫，以便讓司法部參與進來，這似乎是國稅局向聯邦調查局發送大量非營利性稅務記錄的推動力。

美國國稅局監督機構和司法部後來承認美國國稅局犯了錯誤，儘管不是犯罪行為。Lerner會道歉。

共和黨人當時尋求特別顧問調查美國國稅局的醜聞，但沒有成功，史密斯的行為被認為是其中一個原因。

預計明年領導眾議院司法委員會的眾議員吉姆·喬丹（R-OH）告訴《華盛頓考官》，“傑克·史密斯正在尋找起訴露易絲·勒納在國稅局醜聞期間針對的無辜美國人的方法。”

領導眾議院監督的Jordan和眾議員Darrell Issa（R-CA）於2014年5月尋求Smith的證詞，他說：“很明顯，該部的領導層，包括公共誠信科科長Jack Smith，密切參與了與國稅局的接觸。”

史密斯當月作證說，他與聯邦調查局談論了這些非營利組織。

“我們與聯邦調查局進行了對話。從未展開任何調查，公共誠信[單位]沒有。但在這次[2010年10月8日，與Lerner會面]之後，我們確實與他們進行了對話。”

史密斯考慮了“展開調查是否有意義”，但表示他的部門“沒有展開任何調查”。

特約顧問傑克·史密斯針對高調政治家的混合記錄

Issa於2014年6月發布了一份報告，稱，在Smith讀了2010年9月《紐約時報》的一篇文章“捐贈者的名字因規則轉移而保持秘密”後，司法部安排了與Lerner的會面，該文章以一個保守派團體的軼事開場。

報告顯示，勒納和國稅局專員莎拉·英格拉姆與記者就這篇文章的背景進行了交談。

讀完後，史密斯寫信給司法部的同事：“查看紐約時報頭版關於濫用非營利組織間接資助活動的文章。對我來說，這似乎是令人震驚的——我們能否指控[18 U.S.C. §] 371共謀違反美國法律，濫用此類非利潤來繞過現有的競選財務法+限制？......美國國稅局專員莎拉·英格拉姆監督這些團體。我們明天討論吧，但也許我們應該試着安排一個會議。”

史密斯在2014年5月作證說：“我記得文章中有人擔心這裡沒有適當的執法，我想討論一下。”

史密斯與他的高級領導層組織了會議，包括司法部選舉犯罪處處長理查德·皮爾格，有一次會議表示，司法部認為這是“可能的501/競選財務調查”。

喬丹在2014年7月告訴副司法部長詹姆斯·科爾，需要一名特別顧問來調查國稅局的醜聞。

喬丹說：“理查德·皮爾格和傑克·史密斯在2010年和2013年與露易絲·勒納進行了互動，你有一個110萬頁的納稅人信息數據庫，捐贈者（c）（4）信息，你擁有了四年，其中一些信息是保密的——所有這些事實，所有這些都呼聲要請特別檢察官。”

史密斯建議他的單位與英格拉姆會面，討論司法部的執法問題。皮爾格表示懷疑，並告訴史密斯，“在短期內，作為犯罪工作，這將非常具有挑戰性”。該部門的高級顧問Nancy Simmons表示，她沒有看到“審理可起訴的聯邦案件的可行方法”。

儘管如此，史密斯還是向前推進了。Pilger於2010年9月聯繫了英格拉姆的辦公室，安排了一次國稅局會議。英格拉姆告訴她的員工，“我們必須這樣做，”並要求勒納組織起來。

Pilger會見了Lerner和其他國稅局官員，表示目標是與Lerner討論“對......501（c）（4）地區更多犯罪的機會更加警惕”。

參議院財政委員會，由當時的參議員領導。Orrin Hatch在2015年的一份報告中透露，Lerner和Pilger談到了美國國稅局向司法部和聯邦調查局提供非營利性備案數據，並邀請聯邦調查局參加2010年10月8日的會議，美國國稅局、司法部和聯邦調查局將進一步討論。

幾周后，Pilger聯繫了美國國稅局，以便史密斯領導的部門可以進一步討論“針對免稅組織的刑事稅收執法”，但美國國稅局官員Nancy Marks警告說，美國國稅局沒有“看到上升到刑事調查水平的活動”。

Lerner在2010年10月初給她的員工發了信息，說：“[司法部]希望開始為c4組織尋找去年的990s。他們對政治和遊說活動的報道感興趣。我多快能把磁盤送到他們那裡？”

共和黨報告稱，“在與勒納會面之前，美國國稅局向聯邦調查局發送了21張磁盤，其中包含110萬頁的非營利性退稅信息——包括機密納稅人信息。”這些文件已發送給當時的聯邦調查局監督特工布萊恩·菲茨帕特里克。

時任首席副助理司法部長Peter Kadzik在2014年6月寫道，這些磁盤似乎“只包含公開的信息”。兩天后，Kadzik承認“磁盤上的一小部分990表格無意中包含機密信息。”

Lerner在2013年5月承認，美國國稅局審查了在申請中使用“茶黨”或“愛國者”等術語的非營利組織，但聲稱這不是政治決定，他說：“我們犯了一些錯誤。有些人沒有運用良好的判斷力。......對此我們深表歉意。”

財政部的監督機構在2013年得出結論，“美國國稅局使用了不適當的標準，確定了審查茶黨和其他組織。”

司法部在2015年表示：“我們的調查發現了管理不善、判斷力差和機構惰性的大量證據。”

時任司法部長傑夫·塞申斯於2017年宣布，司法部在奧巴馬政府期間與美國國稅局針對的保守派團體達成了和解。美國國稅局承認其行為是“錯誤的”，並且“對於這種待遇，美國國稅局表示真誠的道歉”。

～～～～～～～～～～

最新的泄密不會將特朗普定罪，而是將民主黨人定罪

作者：Drew Allen 2023年6月28日

長期以來，人們普遍認為，當涉及到擁有和解密所謂的“機密文件”時，美國總統享有獨特的權力和特權。

2017年，《紐約時報》承認，“特朗普先生有權解密或披露任何他想要的東西。”《泰晤士報》援引政府保密專家Steven Afterfood的話說，“分類系統不是基於法律的”，“這是總統權力的表達，這意味着總統和他的指定人員決定分類的內容，他們基本上擁有無限的權力來任意解密。”

2017年，CNN提出了以下問題：“如果總統說了，它不再被保密了嗎？”這篇文章繼續引用了愛達荷州共和黨參議員Jim Risch的話，他斷言“當總統與某人談論這件事的那一刻，他就有能力在沒有任何程序的情況下隨時解密任何東西。”

雖然媒體和民主黨人（一個是同一個人）一再試圖改變方向，並暗示特朗普總統自卸任以來擁有所謂的機密文件等同於某種犯罪，但這種說法從未將特朗普置於任何法律危險之中。

前副總統邁克·彭斯和喬·拜登都擁有機密文件，這只能確保這種起訴策略失敗。無論是彭斯還是拜登，他都不是美國人。參議員或副總統擁有特朗普等權力，可以任意解密文件。

相反，民主黨人決定了一項戰略，以違反《間諜法》為由起訴特朗普。畢竟，正如批評美國政府保密政策Steven Aftergood所斷言的那樣，“分類系統不是基於法律的”，《總統記錄法》同樣沒有刑事條款——這只是尼克松政府引入的一項法案，它造成了對什麼屬於總統和什麼屬於“政府”的混亂。

2020年11月，《華盛頓郵報》寫道：“作為一名前總統，特朗普可能會透露他在任職期間學到的秘密，現任和前任官員都擔心。”雖然這篇文章承認，即使在卸任後，特朗普也可以訪問其政府的所有記錄和任何記錄，但文章正文中埋藏着腐敗的司法部今天採用的起訴策略；不僅是他們的策略，還有民主黨人進行當前獵巫行動的動機。

文章聲稱，“特朗普還表現出為了政治利益而解密信息的意願，迫使他的高級官員披露2016年俄羅斯選舉干預調查的文件，以及與特朗普競選活動的可能聯繫。”

換句話說，深州和民主黨人擔心特朗普會解密並公開信息，將他們定罪。

令人震驚的是，《華盛頓郵報》2020年的這篇看似令人忘記且無關緊要的文章闡述了目前正在採取的策略——迫害特朗普並掩蓋他們的罪行。

2020年11月的文章非常驚愕地報道了“上個月，特朗普的忠實擁護者、國家情報總監約翰·拉特克利夫公開了一套手寫筆記，並向聯邦調查局轉介了美國獲得的關於俄羅斯的情報，以及它認為希拉里·克林頓的總統競選團隊將試圖將民主黨電子郵件的黑客和泄露與俄羅斯聯繫起來，以轉移關於

此後，達勒姆的調查證實，克林頓競選團隊和即將離任的奧巴馬政府確實做到了這一點——發明了特朗普與俄羅斯勾結的騙局，以分散對克林頓醜聞的注意力。

長期以來，民主黨人一直擔心，即使在拜登入主白宮後，特朗普也會揭露他們。他們迫切希望制定策略來應對這種可能性。《華盛頓郵報》的文章提到了這一策略。

文章預測：“最後一道防線，就像特朗普總統任期的許多章節一樣，“將構成前所未有的考慮：刑事起訴。《間諜法》已成功用於對披露損害美國國家安全的信息的現任和前任政府官員定罪。它從未被用來對付前總統。但截至2021年1月20日，特朗普成為普通公民，他享有的刑事起訴豁免權也消失了。

這正是民主黨人和腐敗的特別顧問傑克·史密斯正在尋求的——違反《間諜法》。

就像特朗普在2019年底與烏克蘭總統澤倫斯基的談話被錯誤地用來彈劾特朗普的“交換條件”一樣，這個最新的泄露記錄提到了特朗普的“秘密”文件，它駁斥了之前關於特朗普計劃攻擊伊朗的指控——是米利將軍和五角大樓計劃攻擊伊朗而不是特朗普——正被用來確保對特朗普的刑事定罪。

不要緊，希拉里·克林頓可能在2016年的總統辯論中在國家電視台上泄露了關於我們核武庫的機密信息，他說：“發布命令和負責發射核武器的人之間大約有四分鐘的時間。”

或者，副總統拜登可能在華盛頓特區的一次晚宴上泄露了機密信息，當時小丑拜登告訴他的晚餐夥伴，舊美國下存在一個秘密地堡。海軍天文台。

或者在2012年，奧巴馬政府“安排好萊塢電影製片人與參與殺害烏薩馬·本·拉登的突擊行動的政府官員有特殊接觸；向好萊塢電影製片人泄露機密信息，以便他們能夠拍攝電影《零黑暗三十》。

民主黨人在2020年為特朗普設置了這一軌道和陷阱——啟動了敘事——當時《華盛頓郵報》預測“專家們一致認為，特朗普下台的最大風險是笨拙地發布信息。但他們不排除他可能會交易秘密，也許是為了換取恩惠，來討好外國的潛在客戶，或者回報他感知到的敵人。”

誰記錄了特朗普關於“秘密”文件的談話？誰剛剛把它泄露給了CNN？民主黨人計劃這個有多久了？

有一點是清楚的——民主黨人再次錯誤地指責特朗普犯下了拜登和民主黨人實際犯下的罪行。

拜登（而不是特朗普）隱瞞了對烏克蘭的軍事援助，以換取調查亨特·拜登的檢察官和布里斯馬被解僱，這是真正的交換條件。是拜登，他可能與Burisma和中國共產黨人以及可能無數其他人交換了秘密以換取恩惠。

最新的泄密並沒有指控特朗普有罪，而是指控民主黨。

千禧年真相部長德魯·艾倫是“德魯·艾倫秀”播客的主持人，也是廣泛出版的專欄作家和政治分析師。他是Publius PR的客戶開發副總裁，也是Publius國家郵政的編輯。在 drewallen.substack.com 上訂閱閱讀他的作品。