新中国的成就有很多，有个数学网友列举的一大成就是中国人口迅速增加， 被他称之为毛泽东阶跃， 当然会有人说全世界人口都爆炸性增长，中国不是独一无二。
中国人平均寿命增加。 解放前平均寿命35岁以下， 现在平均寿命是76.8岁。有人又蹦出来说中国人平均寿命增加是因为青霉素，因为世界其他地区平均寿命也大幅度增加。 所以毛泽东阶跃乃是毛泽东运气好， 正好赶上青霉素大规模应用。 毛泽东阶跃应该叫青霉素阶跃。
我自然可以说青霉素发明事可见用文字定性争论是得不出结论的， 我贴一张图出来。 这张图对比了古巴与美国，中国与韩国和印度的平均寿命对比。
中国人的平均寿命60年代远远低于韩国，
韩国大概54， 中国43， 相差10岁。 但是60年代-70年代发生了一个飞跃， 在1966年就超过了韩国。
如果是青霉素的作用，那么韩国为啥没有保持其领先优势，反而被中国超越了？ 如果是青霉素的作用， 印度人也在同时期使用青霉素啊，
为啥印度没有出现同时期的青霉素阶跃？ 全世界平均寿命基本上是逐步增加的， 没有出现毛泽东阶跃， 60年代古巴平均寿命低于美国，
在1972年左右赶上美国，算是一个阶跃， 但是阶跃幅度不明显。
如果仅仅是60-70代中国平均寿命超越韩国证据还不足够证明这是毛泽东阶跃而不是青霉素阶跃，
我们再看另一段， 中国1985年又被韩国反超了， 并且中国落后的幅度还不断扩大， 到现在，中国已经落后韩国8岁了。
如果按人均寿命80岁，相当于少了10%， 按14亿人口，10%换算相当于死掉1.4亿。 这个数字可怕吧。
你说中国平均寿命相对韩国下降是青霉素减少吗？
其实毛泽东阶跃是有对应的因果关系， 那就是六二六指示。 《http://www.cwzg.cn/history/201806/43042.html》
补充分析。 世界银行提供的数据只有1960年以后， 网友补充了之前的数据，提出日本韩国50年代人均寿命也大幅度提高。 仔细分析数据的出结论， 韩国日本的大幅度提高乃是恢复性增长，也就是在原有的医疗基础设施，教育程度，工业水平的基础之上，从战乱中迅速恢复。
对比日本数据， 如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命略低于日本实际人均寿命，但是相差不多。
对比韩国数据， 韩国如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命与韩国实际人均寿命基本相同， 比当时的中国低1-2岁。 中国改开之后增长速度放缓， 而韩国维持了战前的增长速度，所以到2018年韩国远远超过中国。
补充数据之后， 中国的人均寿命按恢复性增长速度和改开之后的人均寿命增长速度推算， 毛泽东阶跃在11-18岁之间。 其中18岁是按改革开放以后的增长速度计算的。
毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁，其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁， 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。
