你对这个话题的表述有点深奥，你的知识分子的那种我良好感觉有点酸。

我用大白话说说这个问题吧。

先要定义好什么叫知识分子，在旧社会，由于经济上还加上中国传统的东西如繁体字等原因，脱盲的门槛较高，一般脱了盲就叫知识分子了。 木匠，篾匠，　铁匠等尽管他们很有知识，而且对社会的发展更有用，但不识字是不算知识分子的。　张衡可能也不算知识分子。

高中毕业以后，有些人当工人，农民，有些人继续上大学，甚至读博士是社会各种职业的需要。各个职业对社会进步的贡献都是同等重要的。有些人没去读博士或没从事某项更适合他的职业，并不是智商不够，而是有多方面的原因，比如说，一个社会不需要那么多理论物理学家， 另一方面可能其他的原因，例如高玉宝，曲波，华罗庚的情况。

现代知识分子是指那些靠　ＴＨＩＮＫＩＮＧ　和　ＵＮＤＥＲＳＴＡＮＤＩＮＧ　讨生活的人。如此说来，哲学家当然就排在第一了，从事各种学术研究的也算。我们都知道，这些做学术研究的人，９０％以上的工作基本上都是啦圾，很多人更是在那里混饭吃。那么是不是就因此要贬低知识分子呢？也大可不必，在学术研究上，为了有好的东西，很多人或很多“成果”必须做分母。所以，说到底，这种知识分子和工人农民一样，也是一种工作罢了，其作用没必要特意拔高。

还是按阶级分比较科学。知识分子不掌握生产资料，至少不算剥削阶级。如果知识分子的一个知识有用到天上去，但不生产利润（短期的或长期来看），对资产阶级来说，屁都不值。同样的，如果某个知识违反伦理如克隆人，那个知识再好也没人用。