焦國標先生現在可成了大名人，這個不過只教了兩年書的副教授轉眼就成了某些媒體追捧的“名噪一時的中國學者”。可讀了此公在海外的講話後，卻讓人大掉眼鏡，如此水平的副教授要是給學生上課，豈不誤人子弟！“當兵只當美國兵”的焦先生這一次總算是如願以償地到了美國。焦先生心裡清楚，要想在美國引起關注，光夠老本是不夠的。據說，他坐在飛機上，“思想上激發出了幾點火花”，想出了“民選”這個題目，並很快就儼然以提出“領導人要民選產生”的第一人自居。

焦先生說要借重美國的方式搞民選、公推，其實根本不是什麼新鮮東西，前些年這麼叫叫嚷嚷的人多的是。這些年之所以叫的人少了，就是因為越來越多的人已經看清，中國根本就走不了美國式的民選之路。中國的改革實踐表明，民主選舉體制的改革是一件非常複雜和艱難的事情，需要解決很多十分具體的問題。這兩年中國基層民主選舉就出現了許多十分具體而又困難的問題，怎麼解決這些問題不僅需要高超的智慧、一定的選舉技術，也需要時間。不切實際地憑空捏造出一套什麼體制來，或是像焦先生那樣，喊喊罵罵，要麼就是什麼“借重”美國的方式，把美國的民主選舉體制搬來，非但推進不了選舉制度的改革，反會引起社會動亂。很多發展中國家由於盲目照搬西方民主制度而引發了長期的動亂，這樣的教訓多的是。如今，連許多美國和西方的專家學者也開始對這個問題做認真反思了，可焦先生竟然還把它當成是什麼新觀點，還想要來個標新立異。稍稍有點頭腦的人都知道，所謂民選其實也有着多種多樣不同的形式。選舉制度是和一個國家的歷史、傳統、文化分不開的，世界上原本沒有一個選舉制度是十全十美的。

其實，中國的民主選舉制度需要改革，美國也同樣。讓焦先生佩服得五體投地的美國大選制度不也面臨着改革的問題嗎？2000年美國大選後，捷克一位專欄作家維斯寫道：“多數美國人選戈爾，怎麼會小布什得到的選舉人票反而多，如果跟孩子們解釋說這是民主選舉的結果，他們會以為我在開玩笑。”有個博士頭銜的焦國標先生如果在學校里還讀了一些書的話，對這些最基本的道理是不會不清楚的。可他到美國沒兩天，就打出民選的招牌，就好像自己已經是專家了一樣。聽了焦先生所言，筆者有充分的理由相信，他肯定沒有到中國的農村去看過民主選舉。這不能不讓人聯想起“別有用心”這四個字。而某些海外媒體居然不遺餘力地炒作，更讓人覺得他們真是到了黔驢技窮的地步。不過，我倒覺得如果焦先生是想要向某些美國人獻禮，大可不必如此費神，只要送上他一年前寫的詩作，也就足以表示愛“美”之心了。

我這裡不妨摘引幾段，算是替焦先生的美國之行做個註解：我的心遙向伊拉克戰場千百呼喊：“向我開炮！向我開炮！”美國兵，請允許我喊你一聲“brother！”如果招募志願者，請你第一時間通知我！假如有來生，當兵只當美國兵。假如今生註定死於戰火，就作美國精確制導炸彈下的亡靈。（摘自2003年4月5日焦國標所寫《致美國兵》）