偶爾看到伊川一篇文章，才知道“最近在中國大陸知識文化界人士中廣泛流傳”起了一句所謂“胡不如江”的評語。。。這真叫我大吃一驚，因為我真的沒有想到：中國的某些“知識和文化界人士”，居然這麼多年完全生活在真空之中，對江澤民時代法輪功的苦難、對其他異議人士的被鎮壓、對大陸貪官污吏相互勾結大肆侵吞人民財產現象的嚴重。。。自己的一雙眼睛居然完全都看不見！

不說別的，光復辟政治運動手段鎮壓法輪功這件事，就足以讓江澤民永世不得翻身的了。而胡錦濤雖然也沒看出什麼好，但人家至少沒幹過這樣傷天害理的噁心事。。。無論從哪個角度看都沒有“胡不如江”的道理。

即使在鎮壓異議人士的問題上，江澤民時代曾鎮壓過“中國民主黨”、勞教過劉曉波、重判過楊子立四君子和黃琦等人，逮捕過劉荻。。。甚至還把王丹判刑後趕出國----真不知他究竟有哪一點比今天胡錦濤更手下留情了？

唯一江時代大陸知識分子覺得比較有些自由度的，不過就是互聯網上的言論罷了。。。但這僅僅屬於大陸當局對新型傳媒互聯網認識不足，因此在互聯網言論限制上的滯後罷了----其實稍微懂一點中共鎮壓民運史的人都很清楚：在互聯網出現以前，任何人只要在海外傳媒發表批評中共的文章、或者公開對這一大群聽眾嚴厲批評中共，公安馬上就會上門（王丹在境外才發了幾篇文章，就被判十二年重刑，而劉曉波東海一梟他們在網上發了多少？）。。。這才是中國大陸中共專制下的真實情景，而江時代末期互聯網上的短暫“春天”，不過僅僅屬於大陸信息化過程中的一種罕見特例罷了，怎麼可以僅僅用這種精神麻痹來證明所謂“江不如胡”？

當然，海內外一些知識精英，包括一些自以為支持民主的知識精英，最近都自覺不自覺大彈“江不如胡”的明顯與事實不符論調。。。其實他們的潛意識都是出自對胡錦濤、溫家寶等中共新領導層更加重視普通民眾感受，卻多少不再象江澤民時代那樣單純依靠城市知識分子階層的不滿----說白了，當中國知識分子們感覺到新當權者對自己不再那麼看重，自己在人家眼裡的地位嚴重下降的時候，他們就會本能地泛起自己幾千年改不掉的那股子酸腐勁來，而不再客觀地去看待每一個歷史人物的真實表現----也許我這話說得有些尖刻，但除此之外我還真的很難理解怎麼會有知識分子回去傻到以為“江不如胡”！

總之，所謂“胡不如江”，完全是知識精英們只顧自己“快活”、卻完全忽視中下層普通百姓利益的胡說八道。

其實，中國的臭知識分子們多嚷嚷幾句“江不如胡”管個屁用？中國人的大多數畢竟都不屬於知識精英階層，他們才最有資格去評價對比江澤民和今日胡錦濤----是的，作為一個專制統治者來說，胡錦濤以後未必不會比江澤民更壞，但至少到目前為止，絕大多數中國人是根本不會同意“江不如胡”荒唐說法的。

尤其對那些深受江澤民迫害、多年來一直堅持揭露批判江澤民醜惡本性的法輪功人士來說，知識精英們“江不如胡”的胡說八道，簡直就是對這些普通群眾個人的極大侮辱----如果這些人真的起碼具備一點民主意識的話，就應該懂得多考慮一點更廣泛人民的利益、多在乎一點普通老百姓的感受，“先天下之憂而憂、後天下之樂而樂”，而不是想當然地、居高臨下地“以自己之樂為天下樂、以自己之憂為天下憂”！

最後請大家千萬唾棄所謂“從政治學的角度，一個政權的道義合法性，是由知識分子確定的”。。。這句知識精英們自己嘴裡說出的不知天高地厚大謊話----因為誰要是真信這話的話，那麼他就不得不和大陸大多數的知識精英們一起讚揚今日中共的極權專制尤其是出賣人民利益的瘸腿經濟改革“道義合法”了！----鄧小平、江澤民在六四後也許相信這句話，所以他們才一邊大肆收買知識精英階層，一邊瘋狂掠奪和鎮壓中下層百姓。。。可惜他們卻連一個小小法輪功也壓服不了、“合法”不了、“道義”不了！因為他們和今天那些知識精英都翻了一個根本的錯誤，那就是根本忽視了一個政權道義合法性的根本基礎：占人口絕大多數的普通選民、人民----中國的普通人民曾經在六四之夜用自己的身軀幫我們學生和懦弱無能知識分子阻擋過軍車和子彈。。。人民，也只有今天中國的普通人民，才是有資格評價中國統治者並獲得任何中國統治者由衷尊重和敬畏的唯一力量！

伊川：胡錦濤與知識分子——話說「胡不如江」

作者：伊川

--------------------------------------------------------------------------------

【XXX12月15日訊】“胡不如江”。這是一句最近在中國大陸知識文化界人士中廣泛流傳的評語。說的是胡錦濤上台以後，在意識形態方面的收緊動作頻頻，特別在江澤民卸任軍委主席後，坐穩了位置的胡錦濤更加收緊了言論尺度，繼逮捕《紐約時報》北京辦事員趙岩、對廣東討論政治體制改革的《南風窗》、《同舟共進》兩雜誌開刀以後，最近，中宣部又下達正式文件，將北大教授焦國標、毛澤東前秘書李銳、作家王怡、余杰、經濟學家茅于軾、農民維權人士姚立法等六名經常寫文章批評時政的人士，列入全面封殺的禁止見報名單，一時引起海內外輿論大嘩。近日網上流傳的一個胡錦濤對中宣部人士的講話，殺氣騰騰，凶相畢露，公然鼓吹在控制言論上“決不手軟”，“要向古巴、北朝鮮的同志學習”，更是引起海內外網民與輿論的一片鞭撻之聲。《紐約時報》近日甚至發表資深“中國通”記者紀思道的文章，用中國俗諺直言：所謂“胡溫新政”，看來是“驢糞蛋子，表面光”。

中共領導人在扼殺人權、剝奪公民權利方面的劣跡斑斑，其中包括中宣部的文化專制嘴臉，這些都不是新鮮話題。值得引起注意的是，“胡不如江”這一個知識分子的評語的過早出現，說明胡錦濤又在重蹈中共前任領導人的覆轍--看來，胡溫第四代領導人在面對三農問題、下崗工人問題、上訪潮與民眾暴力抗議等等棘手的大問題之外，也需要以全新的思維，面對他們與知識分子的關係問題了。

自1949年中共建政後，如何處理知識分子問題，始終是中共為政者的死穴和硬傷。芝加哥大學著名華裔學者周儻曾一再指出，從政治學的角度，一個政權的道義合法性，是由知識分子確定的。

毛澤東之所以在重視“槍桿子”之外，特別重視“筆桿子”的問題，其根本原因，就是要靠“筆桿子”來確立這種道義合法性。但從毛澤東、鄧小平到江澤民、胡錦濤，他們從來都只是把“筆桿子”問題簡化為“宣傳”問題，而不是通過尊重人的基本權利--思想自由和言論自由，來確立政黨自身的社會尊重與社會認同問題。

因此，他們解決知識分子問題的方法，便是用“槍桿子”的專政機器去處理“筆桿子”們的思想話題。以強制洗腦、思想改造加政治運動與文字獄雙管齊下的方式，從評《武訓傳》、評《紅樓夢研究》、反胡風開始，反右、文藝整風、四清、文革，一直到批《苦戀》、清除精神污染、反自由化，中共針對知識分子的運動和整肅，一個接連一個。以至各種“內行必須由外行領導”，要由“非文化人管理文化人”等等帶著明顯“反智主義”色彩的行政措施，成為中共文化出版部門內部多年來不成文的主流政策。

中共與知識分子的關係的歷年僵局，在胡耀邦、趙紫陽時期稍有修復，但是，一場六四天安門屠殺，鄧小平的鐵血鐵腕政策，使得中共政權的合法性湯然無存，更加徹底粉碎了執政黨與知識分子之間微弱存留的那一點良性依存關係。

江澤民主政的十數年間，儘管基本上經濟發展、社會穩定，但社會民眾對江澤民從來沒有好臉色，關於江澤民的各種政治笑話更是無日無之。其根本癥結，正是知識分子在整體心理上，與中共黨人的分道揚鑣。

江澤民其實是意識到這一點的。整個九十年代，他對知識分子採取的是“贖買政策”--以改善薪資、待遇的方式，將知識分子群體本身變成一個既得利益集團，以換取知識群體的合作與認可。這一政策，與九十年代知識界大為流行的犬儒主義、玩世現實主義相合流，在許多方面是奏效的。

但是，從本質上說，正如薩伊德所說，“所謂知識分子，就是對權勢說真話的人。”知識的批判性本質，決定了政黨與這一群體的天然關係。胡錦濤不是強調“以人為本”嗎？在知識分子問題上，所謂全新的思維，就是必須把知識分子問題置放在“人的權利”的範疇去思考，所謂尊重知識，首先要回歸到尊重人的思想自由、言論自由這些公民的基本權利上來。

可以說，中共領導人一天不改變他們的知識分子等同於“筆桿子”，“筆桿子”等同於“宣傳”，而“宣傳”和“輿論控制”等同於知識分子政策的陳舊思維，就一天不能走出中共歷年來在知識分子問題上深陷的泥潭。可以說，中國共產黨執政多年來犯的錯誤，其根源駁雜，其核心因素之一，就是在知識分子問題上栽跟斗。“胡不如江”，只是今天中國知識界的一句“耳語”。如果胡錦濤一天不改變他在政治上的僵硬思維，還想把中國拉回到“古巴、北朝鮮同志”的意識形態老路的話，我們等著聽中國老百姓換上新主角的政治笑話吧！

——轉自《自由亞洲電台》