德孤:試談中共執政的合法性 |
送交者: 德孤 2015年09月30日08:33:46 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
前幾天王岐山主動談起中共執政的合法性問題,雖然看起來了無新意,但是如果他們真願意面對執政合法性問題,也算是一種進步。當然,王的所謂中共執政合法性來源於歷史,是所謂”歷史的選擇,人民的選擇”,本身是非常荒唐的。 如果照王岐山的這種邏輯,當年共產黨推翻民國政府是歷史的選擇,人民的選擇,並因此而執政合法的話,那麼這種所謂的合法性,實際上就為推翻共產黨政權找到了法理依據了。法理面前人人平等嘛,所以,任何一個個人,或者組織,都可以照着同樣的道理,去尋求歷史的再選擇,人民的再選擇,這樣,在中國土地上,推翻中共政權就真的合法化了。你不能說你中共推翻民國政府是歷史的選擇人民的選擇,合理合法,那我推翻你中共就不是歷史的選擇人民的選擇就不合理合法嗎? 由此可見這種所謂的合法性的荒唐所在。 其實,所謂合法,我看到很多人的評論。如果在中國古代,改朝換代,自武王伐紂起,所謂得民心者的天下,天下乃天下人之天下,有德者居之,這種邏輯,是荒誕不經的,這為中國古代歷次起義,改朝換代奠定了理論基礎。而在同一個朝代裡頭,皇權的繼承,則主要是通過先帝遺召,通過立太子,等等,由上一代皇帝指定下一代皇帝。中國歷史上為了爭位所發生的故事是太多了。合法性的來源一個是血統,一個是聖旨,要不然就是名不正,言不順。 毛澤東死後,華國鋒通過武力,把毛遠新江青等抓起來,然後傳老毛的旨意,什麼你辦事我放心,等,勉強的騙取合法性。 鄧小平沒有正式繼承大位,合法性也是有爭議的,後來的江,胡,到現在的習,都有合法性的問題,因為鄧本身的合法性就存疑,所以,他指定的江,當然有問題,隔代的胡也名不正言不順。習近平就更加的不行了,所以,我才有文字《寄語習近平,傳位給毛新宇吧!》 當然,這裡面的所謂合法性,實際上都是古代的合法性,本身就是荒誕的,實際上是誰得天下誰就合法,因為法是為天子服務的,由天子制定。呵呵。 當然,共產黨集團,對於合法性本身,是心虛的,這也是為什麼他們要把堅持共產黨的領導放在他們的憲法序言裡面,他們以為只要把這個共產黨的領導放在憲法的序言裡面,就可以保證其執政的合法性了。 其實呢,在現代社會,所謂合法性,本身是需要可操作性的,法律本身需要可操作性,不是在憲法序言裡寫上那麼一句,合法性就自然而然有了。合法性必須由具體的法律來規定,所謂得民心,也需要可操作性,有法可依。現代社會的合法性的來源,絕對不是歷史,也不是所謂的人民,而是依靠選舉法規定程序的公民投票。 公民賦予你執政黨的執政合法性是有有效期的,不是永久性的,不是說四九年前的所謂選擇,就千年萬年不變的。就算當時人民真的選擇了你共產黨,又怎樣呢?那時的人口,人民,大多數都死了,與現在的人口,人民,就根本不是一回事了,早就過期了。 所以,現代社會的執政合法性是依靠按照選舉法依法定期選舉而得來的。一般的選舉法,除了規定選舉的程序,也同時規定了罷免程序。呵呵,這在中國大陸都是沒有的。中共人大那一套是山寨版本,是假的。 所以,中共如果真的願意面對執政的合法性問題,首先需要更改政治體制,制定選舉法,規定有效期,讓民心可數,讓民心具有有效期,具有可管理性,等等。如果中共真的這樣的話,那麼就算今天缺乏合法性,也是可以通過這樣的政治改革,使之合法化。 當然,中共執政的合法化,首先需要中共本身的合法化。有人說,中共都執政將近七十年了,難道還不是個合法團體嗎?呵呵,很可惜,當年蘇共在中國民國政府時代,建立的中共,本身是個非法組織,所以,民國政府多次武裝圍剿,取締。而就算在中共奪取政權之後,它也沒有意識到,他至今都是個非法組織。呵呵。 所謂合法組織,需要有按照一定的程序登記注釋,需要有社會團體法,甚至政黨法。而中共呢,則是什麼都沒有。所以,要使得中共執政取得合法性,首先需要中共本身是個法律意義上的合法組織,然後,才根據選舉法,由公民投票,賦予執政的合法性。只有這樣,中共的執政才有法律基礎,也才能說,這是人民的選擇。選擇本身是有有效期的,是可重複的。 我看到有一些評論,說,中共不敢政治改革,一旦選舉,必敗無疑。實際上中共無須這麼擔心。如果中共真的願意合法化的話,那麼在一開始的幾屆,相信還是可能取得多數選票的。就像台灣的國民黨一樣,並非民主化之後馬上失去執政地位,而是逐漸的,是一個漸進的過程。台灣的民進黨,也是從一個小黨,逐步壯大的。而中共如果願意搞的話,那麼未來二十年,還是可以執政的,甚至可以更久。 當然,要是中共死不要合法化的話,那麼人們一定會學中共在四九年前的做法,來一次人民的選擇,歷史的選擇,按照中共的合法性標準來推翻中共。 有一種說法,說是如果中國開放黨禁的話,那可能一夜之間出現幾百幾千個政黨,會亂。其實這個不用擔心。許多民主國家都有這方面的經驗。政黨法可以有很具體的規定,可以設相對高的門檻,選舉法裡面,也可以有門檻,對於參與選舉提名的政黨,可以繳交一定數量的安櫃金,如果到時候選舉得票率低於一定的標準,安櫃金要被沒收,等等。這些都是可操作的。類似的做法,那些民主國家的經驗多的是。 總之,中共實際上是找不到任何藉口的,合法性只有合法化之後才會有。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2014: | 德孤:中國有多少奴才? | |
2014: | 香港可以是中共展示勇氣的契機 | |
2013: | 審薄後,濟南街頭現蹊蹺標語 | |
2013: | 為什麼薄熙來不可能東山再起 | |
2012: | 不敢公審薄熙來必將造聖薄拉拉 | |
2012: | 隨着薄的倒台,中國的真正的自由民主被 | |
2011: | 落英繽紛: 我主張的中國民主之路 | |
2011: | 伊萍:慶祝中國共產黨天朝建朝六十二周 | |
2010: | 毛澤東與反右派鬥爭(組圖) | |
2010: | 國際學術同仁聲援肖傳國醫生的公開信 | |