和談：再談植物人、道德問題和其它

CND　　　　　　　　　　　　　　　　·和　談·

佛州植物人的事件這兩天吸引了很多人的關注。說老實話，看別人的熱鬧不如自己趕快先弄個遺囑什麼的。至少得向配偶透點口風，萬一哪天落到這半死不活的地步，也好有個收場的餘地。

作為一個育有後代的成年人，我完全理解那對父母的心情，有哪個父母不疼愛自己孩子的。我願意相信，假如可能，他們寧願自己代替女兒去＂被拔管子＂。但是官司打了七年，該做的都已經做了，究竟什麼時候才了呢？天底下非白即黑的事太少，連專家們都會有兩種觀點，不能光聽自己想聽的話吧。

可美國是個宗教國家，虔誠的教徒相信人是上帝創造的，除非上帝的召喚，人類自己不能隨便處置生命，即便是重罪之人，也不得施以死形。因此他們反對實行死刑，引伸開去，也反對墮胎。（按理他們也應該反對戰爭，尤其是應該憎惡那些以蠱惑人心的藉口、發動不是非打不可之戰的狂人。）這些日子來，在那植物人的護理中心外，常常有教徒聚集，聲援。他們還串聯教會，聯名給議員寫信，以期得到支持，這在我看來都可接受。

至於那個丈夫，我們完全可以猜測、責備他不願離婚、一意想拔管子的動機。但他是法定的監護人，他說若干年前在參加了一個親戚的葬禮後，妻子曾表示過不願在人工幫助的情況下維持生命的意思。法庭作了聽證、調查，接受了丈夫的要求，作了判決。本來這純屬家庭事務，應該到此為止的了。

然而讓我不能容忍的是，共和黨國會、布什總統竟然把普通民眾家庭的生離死別，作為政治鬥獸場上的丈八長矛，把一個已處於＂植物狀態＂１５年的人的存亡，作為是否＂尊重生命＂的招牌。他們一定覺得，這天下已經屬於＂共＂家無疑了，要不怎麼國會那邊還沒辯論投票呢，布什這裡已經端坐白宮、只等簽名了喃？

布什這次為搭救一條人命中斷休假，火速回宮，那三年前收到＂賓拉登已決心攻擊美國＂的《總統每日簡報》後怎麼仍然優哉游哉、無動於衷呢？

保守派一貫自詡忠實於傳統家庭觀念，視一男一女的婚姻關係為神聖不可侵犯。怎麼這次老公卻做不了自己老婆的主了呢？

＂Ｐｒｏ－ｌｉｆｅ＂？那個德州前幾年槍斃人是全美最多的；＂生命是無價的＂？那伊拉克戰場上死傷的軍人和平民都不是人；＂同情弱者＂？有多少人沒有保險看不起病；……

共和黨一直是打着小政府，不要政府的旗號的。當他用減稅來收買人心時，布什說：＂那是你們自己的錢＂；當他在炒作拯救社安金計劃時，布什說：＂不要相信政府會管理好你們的退休金＂。里根還有這麼一句讓共和黨人沾沾自喜多年的名句：＂政府不是解決問題的辦法，政府（的存在）本身就是問題＂。好傢夥，現在人家女婿和丈人家打官司，法院也判下來了，不料共和黨人這次卻立馬橋頭、橫刀奪愛：不行，我們聯邦政府要管這事！

怎麼說呢，多行不義必自斃。我想，２００５年佛州植物人的事件，將會是布什們的滑鐵盧。