對日入常：韓國說不 中國不說？

我不知道，在老少憤幼心目中，韓日兩國有沒有民族主義，如果
有，是極端還是狹隘。但我清楚，無論作為仇人，還是朋友，有
或者無民族主義，韓日兩國比我們“囂張”多了。
作為仇人，無論過去的屈辱，還是現在的憋屈，日本的囂張，我
們領教很多。從最近中日兩國形成鮮明對比的“教科書問題”分
析，即便憤幼們傳說的“中國民族主義猖獗”屬實，在相當長時
期內，估計我們還不得不繼續領教日本的囂張。
一衣帶水，韓國或許是朋友，囂張着日本的囂張，韓國卻比日本
更囂張。好在，韓國囂張不是沖中國來的，而是奔日本去的。進
入新世紀，日本對中國的囂張，比之韓國對日本的囂張相形見絀：
獨島問題，韓國得理與否不論，確實得勢了，而且，得勢還不饒
人，弄得日本除了遺憾還是遺憾；獨島未了，入常又到，對日入
常，有“權勢”（否決權？）、有理由高舉高打的中國至今低調，
朝韓方面卻猛衝猛撞，不留半點面子給日本，及時並嚴正的表態
後，螳臂擋車，最新消息傳來，《韓將團結40多個發展中國家阻
日爭“常任”》。
豈止是旗幟鮮明，簡直就是公然挑釁！可結果或曰惡果怎麼樣呢，
我們看到的報道，比如共同社吧，或瞠目於《韓外長31日批評日
外相發言》，或哀惋於《韓反日情緒高漲日本車3月銷量遭重創》，
一副怨婦冤婦形象，無奈憋屈，別說囂張，連囂張的影子都沒見
着。
大國乎，強國乎，小國乎，弱國乎……對日入常，朝韓政府一個
勁說不，我們的……卻一直不說？
民意倒是清楚了，虛擬的網絡上，實在的布幅上，海內外中國不
亦樂乎地簽着反日入常的名，商家則開始開展針對日貨的拒售活
動……即便受各類優秀導師薰陶，現當代史上慣立潮頭的北大學
子變得成熟、超然而緘默起來，但還是有不少省份的大學生毅然
而然站出來，動起來的城市越來越多，而簽名已達2200萬。
我們的……還是不說，還是觀望，還是等待，上中下策還是難以
定奪。唯一欣慰的是，不說，但沒有阻止老百姓說，而且，還有
重用老百姓之說的跡象，比如，沒有炮製非法簽名或者非法拒售
的罪名，反倒默許之，而在中國，默許又往往意味鼓勵，於是，
不少網站心領神會，積極跟進，上下左右良性互動。官方通過民
間，對日本表態，進而施壓的效果似乎有了。
然而，壓力的大小，民間簽名的實際效果（日本買帳嗎），拒售
能否打持久戰（且不說個別商家動機不純），還難以言說。毋庸
置疑，對日入常問題，權威而有效的“說話”，還得靜待政府最
後“獨斷”。
傳說，“日本成為常任理事國需要修改聯合國憲章，要經過三分
之二以上成員國的同意，還要通過國內批准程序。特別是，現任
的五個常任理事國一致同意才能生效。”傳說生出據說，中日在
“磋商”，《日本爭取中國對其謀求常任理事國的理解和支持》。
觀此，似乎主動權在握，主動權在我，我們確乎沒道理在日本入
常問題上出下策，白白“同意”，來日苦短，時間換空間，該賺
的一定要賺夠。
可根據現實民意，問題在於，賺還是不賺，取中策還是上策？換
言之，韓國囂張着，我們的民眾也喧囂着，我們的政府呼應，還
是坐享其成，賺一把完事呢？
朝韓說不，囂張不起來的我們還是遲疑不說。現在該出口不出口，
他日，該出手（否決）時，出不出手呢？或許，還在斟酌，還待
磋商。那麼，提點希望，遲疑終有頭，到頭了，千萬別跟着憤幼
思路，賣了民族大義出下策。

2005.3.31

附文：

對日說不 看政府的了

對日本入常，朝韓兩國已明確而堅決地反對。因為獨島問題，韓
國更是“暴跳如雷”，韓總統親自撰寫告國民書，稱不會坐視日
本挑釁，“或許，我們可能會面臨艱巨的外交戰爭，也許，因此
而產生經濟可能更趨困窘的憂慮……”
明知前途艱險，大義凜然前行，不獲全勝，決不甘休，國家元首
帶頭，韓國反日情緒逐漸高漲。日爭取各國支持入常，近鄰難靠，
朝韓估計已被排除在外。近鄰可靠，可以依靠，一衣帶水，幸好
還有中國。雖然，中國有更深沉與現實的仇日理由，比如，有比
獨島還窩囊憋屈的釣魚島，比如，不認罪悔過，反倒變本加厲，
日本歷史教科書“妄稱中日曆次戰爭責任均在中國”，但是，中
國，準確地說，中國政府在日本入常問題上，至今態度曖昧，或
曰不明晰，乃日本可爭取對象。
“聯合國安理會不是董事會，不能按交納會費的多少決定其組成”
是模稜兩可的“靈活表態”，進可否，退可贊，然而，面對各國
特別是“大國”，對日入常紛紛表態，我們的進退似乎並不自如。
我想起了“熱鍋上的螞蟻”“騎虎難下”之類說辭，進退兩難，
可箭在弦上，一旦被問、被逼問時，我們總得回答啊！難不成模
棱兩可，遲疑不決，直到永遠？而且，一再拖延，老是撥見風使
舵小算盤，幻想最佳時機，也有損“大國”形象威儀啊！
遲疑不決，與“肉食者謀”“決策者說”有關。肉食智囊們念叨
着國家利益，決策着朝政，仿佛朝韓之類國家沒有國家利益似的，
而且，國家利益無關民眾意願似的——任由你“抗戰勝利一甲子、
中華兒女一起來”幾十上百萬的海內外華人風起雲湧地簽名，我
為欽定的國家利益計，巋然不理睬。
沒有主見，沒有定力，直接為智囊左右，間接為倭日左右，直接
間接絕不為民意左右！為入常，日本在爭取各個國家支持；否定
或者贊成日入常，我們政府考慮過爭取全體國民支持嗎？兩國關
系，對方越來越強硬，我方越來越軟弱，原因何在，不是愚蠢地
“忍讓，韜養，綏靖，妥協，窩囊，委瑣……”以致惡性循環是
什麼？
安南有無意有無影地表態了，除我們外，五常任有影有意地表態
了。此時，我們多希望中國的席位是朝韓任意一方啊，如此，朝
韓必然旗幟鮮明地表態，坐山觀虎鬥，我們既不惹惱日本，也不
得罪海內外同胞，如此外交何等和諧？
可和諧是鬥爭得來的，作為近日熱門詞彙，聯合國五常任和狼牙
山五壯士沒有關係嗎，尊嚴不存，還有生的價值，還有利益可談，
還國家利益？
對日入常，利益與利義，草食者謀，我以為，可能有上中下三策
可用：
上策，雖千萬國，吾往矣，拿出美國人慣常使用否決權的氣度來，
不要怕烏有的壓力乃至孤立，不“前瞻”最後的表決方式，堅持
原則負責任，不能率先，也要及時表態，否決之，最好還有驚喜，
比如，錦濤同志親自撰寫……
中策，繼續務實韜養，跟着感覺走，坐等“日本將全面展開外交
攻勢力爭常任理事國”送上門來，然後，在釣魚島、靖國神社、
台灣乃至ODA、鐵礦石等問題上，達成“順我而行”的“一攬子
協議”，並在9月峰會前完成，屆時……
下策，它不理睬我，不向我展開外交攻勢，不對我公關，我也不
好吱聲，那麼，守住“新增常任理事國將不具有否決權”底線，
苟且下去，9月開會時，賣力賣利不討好地投一棄權票（即有保
留地支持）完事，當然，事前事後，國民的“思想工作”要做好，
否則……
就入常問題，對日說不，海內外絕大多數中國人已經說了，換言
之，海內外中國人選擇了上策。官方最後的正式表態，民主還是
集中，公投還是專斷無大礙，關鍵是，希望民主和集中，公投和
專斷能契合。從共同利益，共同心願，共同的民主理念出發，我
相信，海內外中國人是支持贊同政府順民意而動的。換言之，就
日本入常，人民已經說不了，現在輪到中國政府代表全中國人民，
對日說不了。
我們期待早日聽到中國政府對日入常說不！

2005.3.24