何清漣妖魔化默克爾的欺騙性邏輯（之四、五）

                          （瑞典）茉莉

（接前文）

四，訴諸無知：難民在德國享有法外特權

在《德國的戲劇：“政治正確”高於國家安全》一文中，何清漣說：“難民在德國享有法外特權，強姦不受懲罰。”但她沒有在文章中例舉任何事實，來證明有難民在德國犯罪後沒受到懲罰。據報道，對難民中的一些犯案肇事者，德國刑警啟動了快速審理拘留機制。

這是一種訴諸無知的邏輯謬誤。在應對某事真假存疑時，斷定某事是真的，因此是不恰當的推理。在海外《獨立評論》論壇上，一位來自德國的網友鐵梅批評何清漣說：“聳人聽聞！對不了解的事情摸到一個角就以為是真相。上個月開始，已經一個個的判刑（指犯罪的難民）的報道出來了。”

五，移花接木：將“無條件基本收入”歸於左派

在《你能不勞而獲，只因別人代你負重前行》一文中，何清漣談瑞士就“無條件基本收入”計划進行公投一事，指政府派發免費午餐的計劃，是“患上福利饑渴症的人”提出的，類似美國左派的“桑德斯旋風”。這就讓人誤以為該計劃是一個左派提案。

然而真實的情況卻相反。瑞士的“無條件基本收入”來自右派的建議，因遭到工會等左派的反對而被否決。左派不願意用這個方法來取代已有的福利制度。

何清漣在這裡犯下的是移花接木的錯誤。“社會福利”不是左派專有主張，一些大右派經濟學家如Milton Friedman就提出過“無條件基本收入”。但何清漣利用人們對詞語的習慣性理解——主張福利必是左派所為，欺騙性地糊弄中文讀者，故意把這個失敗的提案，推到歐洲激進左翼聽從“自由馬克思主義者”的召喚上去。

缺少有關歐洲的知識，卻對歐洲事務橫加指責。何清漣一味斥責歐洲左派搞福利，似乎不知道歐洲福利制度的創始人是德國著名保守主義右派丶＂鐵血首相＂俾斯麥一一他在1880年代鎮壓左派的社會民主黨人的同時，就開始推行有利於勞工的德國社會保險制度。 

（未完待續）

——————————

附何清漣原文：

何清漣: 你能不勞而獲，只因別人代你負重前行

2016年6月9日 08:35

跋：本文是為了回應推友“詩酒年華@TristanN45”而寫。這位推友希望建成一個10%的人工作，讓其他90的人能夠不勞而獲的超級福利社會。中國是一個原始共產主義情結特別嚴重的國度，因此寫作此文。

6月5日，瑞士就“無條件基本收入”計划進行公投，瑞士人居然以76.9%的比例否決了這個政府派發免費午餐的計劃，這對全世界所有患上福利饑渴症的人，簡直是一條太不和諧的信息。須知要求免費午餐及更多的免費午餐已經成為世界潮流，號稱尚保持自由資本主義特點的美國都在2016年颳起了桑德斯旋風，其他國家就更未能免俗了。

瑞士人為何拒絕政府派發免費午餐？

按照瑞士“無條件基本收入”倡議者此前的初步構想，如果公投獲得通過，將立法確定無條件基本收入的高低；預計每個成年人屆時每月將獲得由國家無條件發放的2500瑞士法郎，兒童則將得到625瑞士法郎。而現有的養老金、失業金以及其他社會福利補助金將被取消。值得注意的是，正式的公投案中，並沒有提到任何的具體數字，也沒有提出任何具體的資金來源方案，只是強調無條件基本收入將能讓全體民眾過上“有尊嚴的生活”，並確保大家“都能參與到公眾生活中來”。

這個天上掉蛋糕的計劃，如果在別的國家，定然獲得高票通過。但瑞士民眾一如既往的冷靜，投票結果顯示，支持引入“無條件基本收入”制度的民眾只有23.1%，投反對票的民眾比例則高達76.9%。瑞士《新蘇黎世報》則在公投前就預測“註定通不過”，因為瑞士人對資金來源不明確的福利方案向來抱以懷疑的態度。文章指出，近年來，提高最低工資標準、延長法定帶薪休假的公投已經先後被否決。

拒絕這些需要極強的理智。須知歐洲領袖法國不斷因政黨拉選票的需要而繼續向左再向左，在福利制度上推陳出新，最後讓整個國家不堪重負，直至今年1月宣布法國進入“經濟緊急狀態”。

瑞士人之所以能夠對免費午餐保持警惕，只因他們清楚：政府並不生產財富。經費來源不明，其實意味着只有一個來源：加稅。既然左手得到一塊蛋糕，右手得交出另一塊蛋糕，那就得盤算一下支出與收益是否成正比。加稅的結果，無非是增加政府二次分配的可控制財源，其結果是多養公務員及與之相關的NGO，有利於不工作的不勞而獲者，那就一動不如一靜，少折騰為妙。

希臘前財長、瓦魯法基斯為代表的經濟學家為瑞士“無條件基本收入”的設想找到了依據。他們認為，隨着信息化時代來臨，越來越多的工作崗位將會被機器人、人工智能取代，這意味着社會生產不再需要以往那麼多的勞動人口。此次瑞士的公投倡議者就明確表示，無條件最低收入將會是“對科技進步的人性回應”。瓦魯法基斯進一步論證，機器人取代人類進行勞動的進程早已開始，“但是機器人卻不會消費”。推友詩酒年華的主要理由相同，只是增加了兩條：“1.人出生到地球上，地球上的資源就應該有他的一份。2.人類前輩留下足夠的知識遺產。憑這兩條就可以不勞動而有參與分配的權利。當然勞動的人可以得到的更多些”。

瓦魯法基斯是激進左翼，他的國家希臘早已成了一個道地的奶瓶國家，多年來需要歐盟餵養。如果瑞士人昏了頭，聽從這位“自由馬克思主義者”的召喚，也會將本國人民變成奶瓶族。但瑞士沒有希臘那歐洲文明發源地的位勢，在本國無法供奶時，只能走法國道路，宣布國家經濟進入緊急狀態，沒法學希臘榜樣舉債度日。

“法蘭西榮光”養成的“福利懶蟲寶典”

無條件基本收入反對者認為，這種“由搖籃到墳墓的國家福利”，是“懶漢們的瘋狂計劃”。這個說法大致沒錯，因為歐盟國家大多因高福利而陷入窘境。

法國的高福利讓全世界的福利偏好者們羨慕不已。其中最廣為流傳的好處是公民從出生前到死亡可以享受400多個名目的福利保險。所謂“出生前”，是指法國女性只要申請，可以在懷孕7個月時收到福利局提供的數百歐元的生育津貼。新生兒出生後每個月可領幼兒津貼177歐元，直到滿3歲為止。這筆月津貼在10年前曾經高達300歐元，孩子越多，福利越高，如果生6個孩子，每個月可領1萬元人民幣左右的子女福利。所以，生孩子在法國是個有利可圖的事業。法國人責怪法國籍穆斯林人口生孩子多，白享福利，其實應該去責怪本國福利制度設置的激勵機制。

法國《勞工法》（code du travail）對勞方照顧得無微不至，除了確定每個工人每周的工作小時數、退休年齡、員工福利之外，還包括工作環境中的每一個細節問題。這本紅冊子從1910年撰寫時旨在保障工人權利，讓工人有能力和雇主以及股東抗爭。百餘年間，內容在不斷增加：1990年，一本《勞工法》重500克，也就是一斤，到2014年，這本書已有3600頁，重達2公斤。員工一旦受僱，要想解聘，簡直比解除婚約都困難。法國的失業保險優渥，為美國望塵莫及，失業者在失業兩年間，可以領取每月最高5000歐元的失業金。

這種號稱福利社會主義終於結出了一朵奇葩。2006年10月，法國出版了一本書，名叫《我，職業求職者提爾里·F》，作者用的是筆名，住在法國中部，當時44歲。報載，提爾里開黑色阿爾法·羅米歐豪華跑車，從他位於上流社區的公寓中可以俯瞰網球場。令人難以置信的是，提爾里這種豪華生活竟是依靠法國福利制度支撐的。他在18歲以後的26年成人生涯中，只工作了31個月，其餘的日子裡一直靠吃政府救濟生活。在這本書中，提爾里披露了他的“懶蟲秘訣”，他對法國的福利制度可謂瞭如指掌，24年來得以充分利用制度的漏洞，成功地令自己“失業”。比如，他出版書籍時所領的“特別互助救濟金”，從理論上講只提供給那些在過去10年裡至少工作過5年的失業者。但提爾里發現，就業培訓也被計算為工作時間。而羅阿訥市就業中心經常會安排他去上各種五花八門的培訓班，結果，這些培訓統統也算為“工作”，讓他能順利拿到救濟。他也會按要求去求職，先後接受過簡歷寫作、向雇主發求職信以及如何回答面試問題等各種培訓，但每次求職面試時，他都故意和老師建議的反着來，想盡花招令未來雇主失望，砸掉即將到手的飯碗。他解釋說：“如果我找到了一份最低工資標準的工作，那麼我每個月的收入反而比吃救濟時還要少。

這本書出來之後，一直將高福利當作“法蘭西榮光”的法國人，那心情恐怕五味雜陳。政府不會創造財富，這麼高的福利，當然只有依靠高稅收。法國的企業稅接近40%，如此沉重的稅負，導致企業喪失了競爭力，幾十年前，在全球企業五百強中還有不少法國企業，如今已經寥寥可數。從1974年開始，法國政府公共支出從來未能成功控制在預算之內，公共支出占GDP的比例維持在1/3左右，近幾年已經高達GDP的57%以上，這一比例比任何一個發達國家都高，包括北歐的福利國家瑞典。

法國人的稅負全世界最高。假設一個法國人年平均收入為5.58萬歐元，納完稅之後實際到手的錢只剩下2.81萬歐元左右，繳稅比重高達57.5%，高於歐盟45.1%的平均水平。自2013年以來，法國的免稅日已經向後推遲了3天，近5年的稅收總額上漲了1.2%。法國人勞動成果的一大半都用來支付各種稅費。這位福利懶蟲為什麼就不想想，人的尊嚴來自於自食其力與創造，他的不勞而獲，全賴辛勞工作的納稅人負重前行？

社會保障制度一是養老，二是濟困，困難者包括失業、貧病殘疾不能就業者。人皆有老，年輕時他們的交稅付出，老年後應該有所回報。人的一生難免有困，平時工作交稅支撐社會，困難時社會福利系統理當回饋。但不勞而獲者卻成功地利用了制度漏洞，以平等、博愛之名剝奪社會與他人。這樣的福利制度，既將社會成員變成廢物，也必將導致國家衰落。希臘的現狀，可引為借鑑。