對於民選的國會民選的議員，馬克吐溫說：有的議員不是婊子養的 - 有的議員是婊子養的 [ 2341
對於民選的國會民選的議員，不如人民自己靠得住-選民可委託議員不可全托人民代表-[0

對於民選的國會民選的議員，馬克吐溫說：有的議員不是婊子養的
發帖者：有的議員是婊子養的 (

郭文貴先生口口聲聲依法治國，但是，依誰的法?

從中國情報法看郭文貴草根資產階級的幼稚

郭文貴先生口口聲聲依法治國，但是，依誰的法?對於這個重要問題，郭文貴先生並沒有搞清楚。

是依民選的國會所立的法？還是依橡皮圖章的人民代表大會所立的法？還是依行政機關國務院立的法？還是依人民大眾投票而立的法？或者還是由郭文貴先生所說的千年聖人習近平所立的法？

然而，這個中國國家情報法，是由誰立的呢？如果是千年聖人習近平所立，那也得要發布一個主席令才可以，國家情報法能由行政機關制立嗎？

郭文貴先生這樣的草根，往往對國法有一種天然的敬畏，殊不知在現代社會，國法必須由人民來制定，國法不能是隨便某個人或者某個機關來制定。郭文貴先生5月17日曝料中說他的妻女二人現在從每一個毛孔里都透出着恐懼。這種恐懼當然是來自於不是由人民制定的國法。國法是由獨裁者制定的，國法當然對人民起不到保護作用，而只能是對人民的鎮壓作用與恐嚇作用。

只有人民掌握了立法權，由人民制定國法，國法才會天然地保護人民，而不是保護鎮壓人民的人。

起碼是，在人民制定的法律之下，沒有犯任何罪責的郭文貴先生的妻女至少不會因為在法律機關之中而恐懼。因為如果是人民立法，必須是要求警務光明透明，見官如見光。公民一旦在警務機關的警務人員控制之中，那麼，公民就天然地處於光明之中，處於陽光的照射之下，公民必須處在攝像頭之中二十四小時不離開，並且必須是二十四小時對全國直播，如果民眾有警務機關脫離了攝像與直播，將對警務機關各級相關人員以最嚴厲的懲罰，以防止公民被警務機關所迫害。

這種規定，還有很多諸如此類的規定與立法，也只有是當人民立法之時，才會確立。而由鎮壓機關來立法，他們決不會這樣立法，因為這樣他們就無法對公民實施鎮壓與恐嚇。

可以見得，只有人民掌握了立法權，無辜的郭文貴的妻女才不會處於法律的恐懼之中。

如果說這是民粹主義，如果說人民掌握了立法權，什麼事都要投票表決，效率太低煩死了，那麼，可以由專業機關立法，而由人民來修訂與表決通過，以確保法律是表達人民的意志。

如果說這種民粹主義，平民百姓眼光不遠不高不深，而發生亂決策，損害了人民的自身的長期的利益，那麼，這決不是剝奪人民的決策權的理由，這正是給人民以知情權的原因，人民掌握了知情權，人民在充分的政務公開、警務公開、醫務公開、財政公務的情況下，並且在充分的言論自由與辯論自由的情況下，人民才可以看清現實與因果，人民才可以在自由言論辯論的睿智者的啟發下，站在巨人的肩膀上，看得遠，看得深，看得透。從而擺脫愚昧，從而保障人民的自身利益與長期利益。

可以見得，民粹二字，決不是剝奪人民的知情權與立法權的理由。那些以民粹為由、以民主公投太煩繁為由，而剝奪民眾的知情權與立法權的人，只是妄圖在某個機會之中掠奪人民的利益，如此狼子野心而己。