關鍵是看怎麼比，北朝鮮自然、地理等環境都比南韓差很多，而且歷史上還沒有美國日本的援助，蘇聯垮了北朝鮮都沒垮，能取得今天的成就就已經不錯了。

比較北朝鮮和菲律賓

送交者：鉗工

在前一些時候論壇曾經出現過一個貼子，講一位記者自己訪問北朝鮮的親歷記。那麼，相比之下，我沒有去過北朝鮮，而他去了，按說發言權比我多。但是，既然是本人去了，當然就應當講他自己親眼看到的和經歷的各種情況，這是科學觀察的基本要點，先觀察，然後再作結論。可是從這位老兄的筆法中好象並不是這樣，反而倒象是先入為主有一個壞印象，然後再去北朝鮮搜集證據。文中用各種筆法來證明北朝鮮的“壞”。

比方說先去之前，就聽說北朝鮮不允許帶相機，於是就將相機專門藏在一個包里，可是在火車上人家檢查出來這個相機了，也並沒有沒收。那麼不允許帶相機就是一個謊言才是。可是此文中卻用各種“文學描述”還是將北朝鮮的檢查人員描寫得很醜，可是又說不出人家做了什麼惡行。

其實，北朝鮮是一個主權國家，一個主權國家願意對外國人有各種規定，這是人家自己的事，沒有什麼可說叄道四的。後來他又見到什麼惡行了嗎？是挨了打嗎？被一群乞丐追着要錢了嗎？錢包被偷了嗎？遭搶了嗎？都沒有，而這些事情在資本主義國家都是司空見慣的事。我就知道美國的入境檢查人員將印度官員扒光了衣服檢查，去尼加拉瓜瀑布旅遊還要被美國警察打，在法國中國的遊客經常遭搶。而就是沒有聽說過北朝鮮做過這樣的事。

那麼，按說這位先生就應當說一說人家北朝鮮的好話。可是他又好像另外找到了什麼北朝鮮壞的地方，那就是因為北朝鮮受到了美國的經濟封鎖，能源緊缺，經常停電，人民生活不好。而明明是經濟封鎖造成的生活不好，偏要認為是人家經濟政策不對。難道北朝鮮將土地承包給農民經濟就會好轉嗎？就能夠打破美國的封鎖嗎？那中國現在為什麼還那麼怕美國經濟制裁呢？這位先生親眼沒有見着什麼壞事，於是就開始說道聽途說的事，比如說什麼北朝鮮的黑市兌美元是個什麼壞情況，那麼，是這位先生親自去黑市兌了嗎？也不是，他也是聽說。你們瞧，明明自己親自去了，卻要兜售他沒有親眼見過的東西。

再說菲律賓，菲律賓就曾經發生過綁匪綁架並殺害了中國工程師張忠強的事件。我就沒有聽說過中國人在北朝鮮遭綁架的事。阿布薩耶夫武裝實際上就是相當於中國解放戰爭時期的各地區土匪，如座山雕這樣的人物。實際上菲政府軍剿匪的方法不對，這也是由菲政府軍的資產階級性質決定的。如果要解放軍來剿土匪，用大部隊相當於用拳頭打跳蚤，是不能奏效的。首先要破壞土匪的群眾基礎，沒有了群眾支持的土匪是不可能維持長久的。因此就要關注農村人民的生活，幫助他們解決生活困難，在人民擁護政府的基礎上武裝人民，建立民兵聯防，然後派剿匪小分隊着便裝隱蔽出擊，甚至爭取打入土匪內部，這才能解決問題。當然這隻有人民軍隊才能夠做到這一點。菲律賓在二戰之前很久就是美國的殖民地，美國在那裡慘澹經營了這麼久，可是直到現在經營得也不怎麼樣嘛，現在許多窮人照樣還是受窮，比較有前途的事情也就是大量地到外國去給人家當保姆，亞洲金融危機一來也給打趴下了，雖然按照美國的民主自由原則行事，可是政府官員的腐敗仍然層出不窮。

菲律賓說是主權國家，可是美國的軍機和軍艦仍然能夠在那裡自由來往。而北朝鮮才是真正的主權國家，真正自己說了算數的國家，包括中國，美國和俄羅斯，有任何國家的軍機能夠在北朝鮮的上空自由來往嗎？不能。北朝鮮聽中國的吆喝嗎？不聽，如果聽中國的，那麼也就實行改革開 放的政策。北朝鮮聽俄羅斯的吆喝嗎？也不聽，如果聽俄羅斯的話，那麼也就會在蘇聯解體時實行所謂“民主自由”了。

如果我有機會在北朝鮮和菲律賓這兩個國家選一個去旅遊，我選擇北朝鮮而不會選擇菲律賓。去北朝鮮安全，去菲律賓有遭綁架的危險。如果是去生活嘛，這兩個地方我都不願意去生活，一個是遭到美國的經濟封鎖，一個雖然沒有經濟封鎖，卻仍然一大堆問題。

北朝鮮現在實行計劃經濟，這個計劃經濟是成功了還是失敗了呢？象現在這樣是不能夠證明的。只有美國解除了對北朝鮮的經濟封鎖，全世界都對北朝鮮友好，大家都能夠自由貿易自由往來，這個樣子比賽上幾年，這時候如果北朝鮮人民仍然受窮，就可以認為計劃經濟真的不行。而現在這樣受美國的經濟封鎖，又怎麼能夠證明計劃經濟就是失敗的呢？例如伊拉克在受到聯合國制裁的情況下二百多萬人死於營養不良，北朝鮮現在不也是這待遇麼？

美國方面則聲稱解除經濟封鎖必須有條件，那條件就是北朝鮮不能夠自己發展自己的導彈和核武器，這就太不講理了，憑什麼你能夠造導彈人家就不能造？要麼簽定一個平等條約，大家統統不許造導彈，我北朝鮮不可以造導彈你美國也將導彈統統銷毀，也永遠不許造導彈，那也可以。

對北朝鮮的另一個批評是金日成當了國家領導而他的兒子金正日也當了國家領導，那麼根據某種“定理”北朝鮮就是一個封建王朝。那麼同樣的“定理”能不能說美國現在也是封建王朝呢？老布什當了總統小布什也當了總統。小布什是公平競選上台的麼？不是，是聯邦法院的裁決上台的。此外，借着他父親的聲威與沒有父親的聲威的戈爾相比，在競選開始就占有一個這方面的優勢，因此會省上一些廣告費，我說的是競選費用。因此按公平競爭的原則小布什應當比戈爾多出許多票才能夠當總統。那個聯邦法院的裁決也是扯淡的事，之所以小布什勝出，是因為大法官中共和黨人多於民主黨人。照我看資本主義的競選制度應當改成這樣：社會上必須有一批從事軍隊，警察，律師，法官的人終身不得參加任何黨派，這樣保持中立才能夠公平。而現在法官又可以加入黨派，就好象一個足球大賽中裁判也可以是任何一方的球員一樣的荒唐。因此，美國的制度就是一個荒唐的制度。

對北朝鮮的很多醜化從分析上看就有一些不通。比方說，有一個到北朝鮮訪問的人說，在平壤的一家商店裡貨物琳琅滿目，可是他發現了新情況，就是那些光顧的客人都是派人裝扮的，從前門出去然後再從後門悄悄地進來。可是這件事我認為他是在造謠。為什麼呢？因為，如果我是金正日，假如我特別地壞，就按這種假設來推斷好了。假設我要製造一個虛假繁榮，我能夠那麼????，讓來參觀的人看出是造假嗎？平壤有幾百萬市民，我給他們排上號，每個人每年只來一次，也無須用有限的人那麼進進出出地漏馬腳。就算生活再差，我讓每個人每年來一次真正地買一些商品也就能夠製造出繁榮的樣子。至少，我手下的特權階層的人經常地來光顧一下，就算這特權階層的人數只有幾萬，就足以造成這個商店很繁榮的樣子，我犯得着每天用那麼幾個人來來回回地折騰嗎？我這還是按北朝鮮“很壞”做出的推斷。

其實，對北朝鮮的醜化宣傳最終目的也還是為了顛覆中國的共產黨專政的制度，因此也還是和平演變計劃的一個組成部分。那麼，從和平演變家這方面着想，我認為和平演變的最好辦法，就是將美國的那些個地盤整治整治好，比如將菲律賓整治成一個世外桃源的樣子，將實行資本主義制度的那些發展中國家整治得非常好，人民非常幸福，不要動不動就經濟危機，股市大跌，匯率大跌，失業率不斷上升，使中國人民和北朝鮮人民願意偷渡到菲律賓，願意偷渡到阿根廷，願意偷渡到泰國，願意偷渡到任何一個非洲的資本主義發展中國家，那麼和平演變肯定就成功了。