【編者注】在今年7月，網上就出現了中國將對英語社科期刊論文進行意識形態審查的傳言，傳言內容指中國學者將不得在英語期刊上發表“對國家不利”的言論。劍橋大學出版社的《中國季刊》這次被要求撤下300多篇學術論文的遭遇，也許只是一系列強硬措施的開始。
另外，《中國季刊》創辦人，就是“首屆世界馬克思主義大會”期間，被中共黨媒強行“頌習”的哈佛大學歷史和政治學教授馬若德。編造外國學者為習唱讚歌的事件暴露後，《環球時報》只用英語發表了一則簡短的道歉，而編造出的頌習中文內容至今仍原封不動地存在於各黨媒網站，未附任何更正說明。
相關閱讀：
網絡圖片
《中國季刊》編輯發給編委的郵件
2017年8月17日
各位編委:
我要和大家分享一下最近幾周以來與訪問閱讀《中國季刊》有關的一些令人憂慮的動向。
劍橋大學出版社通知我們，中國國家新聞出版廣電總局通過進口商向他們提交了一份清單，要求將300多篇在本刊發表的論文和書評從劍橋大學出版社在中國的網站上撤下。幾個月前，還曾收到過撤下劍橋大學出版社的1000餘本電子書的要求，但在最近收到《中國季刊》的文章名單前，期刊一直都不受影響。名單上的文章大都和天安門、文革、西藏、新疆、香港和台灣等有關，從前幾個月出版的到上世紀60年代的文章都有。
劍橋大學出版社告訴我們，已經在中國網站上屏蔽了這些內容，以防止他們的網站被整體關停。據他們說，已有其他幾家出版社遇到了同樣的問題。不過我聯繫了其他幾份中國研究期刊的編輯，他們均表示，並不了解他們所在的出版社是否收到過類似的要求。
在接下來的幾個星期中，我們將和劍橋大學出版社發表一份聲明，並制定更詳細的回應和政策措施，但我想先讓各位了解這個情況。根據我們掌握的信息，《中國季刊》目前是中國研究領域中唯一一份受到如此待遇的重要期刊，但其他期刊在未來也有可能會受到影響。
如果你在中國，請告知是否能在大學校內和校外通過“劍橋核心”網站(https://www. cambridge.org/core/journals/china-quarterly ) 或者JSTOR (https://www.jstor.org/journal/chinaquaterly )訪問本刊。
謝謝並祝好。
Tim Pringle
編輯
以下評論由數字時代編輯收集自新浪微博：
@博士圈: 結合本文看更有趣 網頁鏈接
@李思磐：原信翻譯給不懂英文的洗地者@隨家倉附屬書店：很多洗地的沒讀全文理解題意就在那邊叫囂可以打開呀：總局通過出版物進口商轉發通知給劍橋大學社，要求撤下旗下中國季刊部分論文和書評否則屏蔽整個網站，劍橋大學社照做了，然後，中國季刊主編問現在是否可以打開
@復旦孫沛東:《中國季刊》由劍橋大學出版社出版，後者在中國設有服務器，而且跟中國有商業往來。這大概是國外一流中國研究期刊，難以抗拒這種審查要求的原因。從頂級中國研究期刊開始，接下來，我們應該會看到更多國外中國研究期刊，凡是跟中國有商業往來的，都會在“中國審查”面前脆弱不堪。
@張泰蘇：聽說《中國季刊》中國大陸服務器三百多篇論文因涉及敏感題目被迫下架。以前老外指責中國沒有學術自由的時候，我還會義正辭嚴地爭辯一番，但如今越來越沒有底氣了。
@徐軼青：做學生的時候，我被告知，我們國家雖然嚴格管控公共輿論，但學術界的自由度還是很高的。尤其對於學者從英文期刊中獲取信息，或在英文期刊上發表學術觀點，幾乎沒有限制。我過去一直是這麼認為的，看起來現在情況發生了變化。
@紅娘丁當的小號:呵呵，自然科學麼是：因造假而被國際期刊清除幾百篇文章。人文社科麼是：因敏感而自己向國際期刊要求封殺幾百篇文章。這也只有我朝才能為之的壯舉。
@WuMungDip：哈哈哈哈哈content is illegal
@鋒鋒哥oy：要了解中國還必須會英文。要讀中國歷史還必須會日語。搞得只想了解點歷史的人都要用做研究的辦法。
@Anthropolis：中國季刊把這300篇合訂發行，估計要賣瘋了。中國出版和廣電總局的人這是幫海外出版走進來，而不是走出去迎擊海外之敵。
@nagaoto: 制度自信爆表了
@忘了長眉毛：其實你duang也很奇怪了，我朝到底還有什麼好研究的？我明明都給你們寫好稿子、統一口徑了啊
@徐軼青:《中國季刊》由馬若德（Roderick MacFarquhar）老師在1960年於倫敦創刊。
@能文能武唐伯鼠：“還是朕的龍椅重要，中華民族的復興算個屁”
@安東尼奧-達諾利：保大清，不保中國.jpg
@李靜睿之伊薩卡島：遲早要把銀河系管起來。
@請問你今天有書讀嗎：“別妄想和他們談歷史，他們的歷史是從49開始的。” 中國季刊有感
@PITD亞洲虐待博士組織：這就帶來一個問題：以後在china quarterly上發了文章去評職稱，學校硬說查無此文，請問如何自證？薛定諤的論文嘻嘻嘻
