無代表不納稅

送交者: 李亞軍 2018年09月16日00:07:50 於 [天下論壇] 發送悄悄話

沈勇平        什麼是無代表不納稅？簡單一點說，議會代表不是民眾選出來的，民眾就有權拒絕納稅。如果沒有記錯的話，無代表不納稅，最早是英國人提出來的，後來被美國人所繼承。在無代表不納稅的這個基礎上，催生了憲政民主，比如最早的憲政民主英國和美國就是這樣產生的。         最早的英國國王很牛逼，想怎麼徵稅就怎麼徵稅，民眾也不敢反抗，只能乖乖地交稅。後來民眾也逐漸覺醒了，國王再想徵稅就沒那麼容易了。於是國王就找各種理由，試圖說服民眾交稅，比如國王會說徵稅是為了養軍隊保衛國家，民眾就會說國家是你國王個人的，跟我們無關，我們為什麼要納稅保護啊？         國王為了忽悠民眾納稅，又會說納稅是為了擴建軍隊去擴張領土，讓國家變得更強大，讓國土變得更遼闊。民眾也會回答說，軍隊變得更強大，也有可能是對內的，是用來對付民眾的，國土再遼闊也是你國王的，跟民眾沒什麼關係。對於這樣的刁民，國王也不能用愛國主義去忽悠，後來實在沒辦法了，就開始動用武力。        貴族和教士是納稅大戶，於是在貴族和教士的帶領下，民眾跟國王就幹了起來。國王干不過，就很委屈地簽了《自由大憲章》，答應不亂徵稅、不亂抓人、不亂扣有罪的帽子、不干涉宗教自由、保護商業自由等。大憲章雖然簽訂了，但能不能遵守又是另外一回事。         後來有的英國國王覺得太憋屈，認為自己身為一國之主為什麼要被條條框框束縛住啊，於是就開始拋棄大憲章，不履行諾言，胡作非為，這樣一來，跟貴族、教會以及民眾又槓上了。這回也把民眾給惹怒了，他們把國王趕跑了。為了更容易地控制國王，英國人乾脆就讓一個外國人來當國王。        外來的國王，為了登上王位，就被迫接受了《權利法案》，這樣一來，權力就從國王手中轉移到了議會手上，主權在君就變成了主權在民，建立了君主立憲。國家也不再是國王一個人的，而是屬於全體國民的。從此，英國就成了憲政國家。        英國人的優良傳統，也被美國人所繼承。英國要在北美殖民地徵稅，北美民眾就不答應了，說英國議會沒有北美的代表，所以他們拒絕納稅。北美民眾，也就是美國人，也是跟英國人學的，活學活用，拒絕納稅的理由就是無代表不納稅，        美國人先是向英國政府請願，英國政府不答應，美國人就開始用武力反抗，英國人也用武力鎮壓。後來英國人打敗了，就沒辦法了，只好讓美國獨立。美國人在無代表不納稅的基礎上，制定了憲法，成立了政府。        英國和美國成為了憲政民主國家的榜樣，憲政民主也成了大勢所趨，以至於到了現在，大多數國家都成了憲政民主國家。憲政民主國家，就是國家屬於全體國民，國民選出自己的代表，並委託他們治理國家。國民納稅是為了得到更好的服務，作為國民選出來的政府，花錢是為了更好地為國民提供服務。        在沒有建立憲政民主之前，英國國王徵稅，完全可以把征來的稅款用於自己享受，可以不給民眾花錢，不給民眾提供服務。英國國王甚至可以用民眾的稅款，建立起一支軍隊，用來對付民眾，也就是說，民眾納稅了，就等於是用自己的錢來對付自己，是花錢買罪受。也正是因為如此，英國人才拒絕納稅，提出了無代表不納稅。        只有選出自己的代表，成立民選的政府，政府才會把納稅人的錢用在公共產品上，用在公共服務上，納稅人交多少錢，就能得到多少的服務。否則，政府就會亂花錢，官員就會把納稅人的血汗錢用於自己的享受，如朝鮮就是如此。像朝鮮這樣的非憲政民主國家，納稅也不用經過民眾同意，願收多少就收多少，就跟黑社會收保護費一樣。        像朝鮮人就可以拒絕納稅，因為無代表不納稅，但是，無代表不納稅，只是理想；無代表也得納稅，才是現實。不過，如果有朝鮮人偷稅漏稅，應該給予鼓勵才對。如果對偷稅漏稅進行檢舉，那就太不厚道了，這就相當於奴隸給奴隸主立功，自己當奴隸也就算了，也不讓別的奴隸有翻身的機會。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊