劉亞洲親美？偶怎麼知道？不可能知道的,除非跑到劉心臟里去。但2012年就說丫崇美，這個多少可以從劉言論上感覺出來。美國，美軍當然有很多優勢，是真老虎，但怕成這樣，朝鮮中國還出個屁兵啊。

劉言論很多，十幾年前就鋪天蓋地了。。。劉反對出兵台灣是從來如此的，網紅老兵政治很左，當然反對右派劉亞洲，但稱流行的劉反對打台灣的文章是謠傳。。。當然不是，只是文章出來時候老兵還在吃奶。

劉給偶印象最深刻的一個說法是---軍人對戰爭有自己的選擇權，這也是對反對打台灣的一個聲援註腳。軍人應該最沒有選擇權才對，不然你隨時可以振振有詞的投降，叛變。中國只允許一個人對戰爭有選擇權。

64前後，中國出了很多對歷史認識片面的電視片。河殤當然最出名，大國崛起也是一個，有說劉是其背後策劃人。。。不過以劉的影響力，最多就是策劃人之一罷了。

劉天馬行空，文字張揚，指點江山，語不驚人死不休。至於錯到離譜，乃水平實際是一點沒有。如果就是作為一個文人，偶們一笑了之就可以了，但作為政工領導人，危害就大多了。

劉兵伍出身，工農兵學員（16歲參軍，以躲避下鄉，文革上大學---很典型的軍隊幹部子弟特權的反映），對工廠農村可稱一無所知，對中國人民的痛苦，可稱一無所知。。。由這種人來指點中國江山？太危險了。偶習總至少還下過鄉呢。中國的「紅色文化網」連續刊登署名「賀蘭峰」的文章，批評劉亞洲鼓吹西方文明的「人道、人權、人性、民主、自由」等普世價值觀，是一個典型的野心家和陰謀家。。。等等！西方文明有值得學習的地方，但是劉這種對中國文明一無所知情況下卻對西方一頭拜倒，太危險，太有害了！野心家和陰謀家？或許從劉後來傳聞搞政變推翻習看，說的倒很準。但認識問題，思想問題，言論問題，可以是政治錯誤，但是和野心家和陰謀家不搭界。。。

馬力稱劉的想法說法乃當時政治氣氛所為，而現在卻被拋出來當了替罪羊。當時的政治氛圍是不爭論。老毛說：凡是錯誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應該進行批判，絕不能讓它們自由泛濫。。。鄧號稱不爭論，胡號稱不折騰，結果當然就是群魔亂舞。胡下台之前及時提拔了劉為上將。從這個意義看，劉確實有點背鍋俠的味道。。。

劉口氣極大---冒充高水平，讓你不明覺厲，其實是一種煽情。。。但很大程度劉自己也是出於無知---無知者無畏。再說了，十幾年前公開出籠，一片叫好，現在你倒來批判，早幹嘛去了？所以現在不應該批判劉，那只是凸顯當局當時的失職。而劉的說法再有害，再有錯，現在也就只能當瘋人瘋語，批判反而成為一種不必要的抬舉。連偶一個吃瓜的，2012就看出劉是美奴了。

至於有沒有構成刑法罪，那應該看貪腐情況，或者有沒有涉及軍事政變，不應該和思想言論掛鈎。當然，作為黨的政治幹部，言論錯誤是必須立刻處理的，但可以開除，但劉發表了那麼多荒腔走板的謬論，反而不斷提升，習當時甚至還是親手授予劉上將的（當然，有決定權的是胡）。有網友提到了國防大學的一個博導，大校，妥妥的反俄派公方彬。現在的親美派都搖身一變成為挺烏派了吧？劉多年國防大學政委，有點流毒？無知者無罪? 

言者無罪，聞者足戒。沒有必要抓劉亞洲。