鄧小平為何看上了胡錦濤？
潤濤閻
(一)趙紫陽是鄧小平理想的接班人
無疑六四改寫了中國歷史。鄧小平的得力搭檔趙紫陽因為誤解了鄧小平而使二人分
道揚鑣。
鄧小平徹底復辟資本主義的雄心壯志最得力的助手是趙紫陽。只是八九學潮一來，
趙紫陽誤解了鄧小平，最後親自出賣了鄧小平而遭到罷黜。
首先，從毛澤東時代走出來的共產黨人中，胡耀邦只能做到平反冤假錯案，而把共
產黨拉回到解放前的資本主義道路上去，只有趙紫陽萬里等極少數人能夠跟隨鄧小
平。
八九學潮如火如荼的蔓延開來，鄧小平並未讓趙紫陽下達戒嚴令，而是讓國務院總
理李鵬下達。在這裡需要強調的是：根據憲法，總理有權下達戒嚴令。但中共從來
都是根據最高決策者的意願決定由誰來處理、下達命令，而非按照憲法的規定辦理。
當年就是軍委副主席林彪而非周恩來下達的命令，讓重要領導人離開北京防止蘇聯
空襲。劉少奇去了河南，鄧小平去了江西。所以，北京戒嚴令是野戰軍進城戒嚴，
完全可以由軍委副主席趙紫陽(仿效林彪)下達。當然也可以由北京市長陳希同下達，
因為可以看成是北京市部分地區戒嚴。決不是因為鄧小平認為趙紫陽不執行而讓李
鵬下達，其真正的用意是給趙紫陽留下善後掌控政局的政治空間。
(二)六四後政局穩定的原因
鄧小平用武力鎮壓學潮的打算並非是到了學生絕食也不走時才定下來的。他在學潮
一開始的四月二十五號就給政治局定了調，根據鄧小平的定調才有了第二天的四二
六社論，而四二六社論激怒了學生而改變了學潮的性質。鄧小平非常清楚，四二六
社論一出，學潮就只能是瘋狂擴大，從而給武力鎮壓提供了機會。這是老鄧設計好
了的。但執行起來必須要有陳希同李鵬袁木等人的火上澆油和學運領袖們的配合。
在鄧小平看來，這些都不是難辦到的。
鄧小平讀懂了因五四運動而崩潰的北洋段琪瑞政府，他知道只要大開殺戒，整個中
國就能穩定很多年。鄧小平決不會走段琪瑞斷送江山的道路。
鄧小平殺完後，按照毛澤東的理論來推算，中共撐不過一年。
那麼，中共為何穩定了下來？難道中國人真的怕死不成？其實，鄧小平的謀略遠非
只知道如何造反而不知道如何治國的毛澤東所能想得到的。
按照毛澤東的思維方式，六四過後，必然要根據對六四的立場觀點進行路線教育、
階級劃線、政治上綱Ｄ敲矗諏氖被舾誦∑秸蜓孤廢叩睦釵髏鞽孿Ｍ?
木等積極份子要得到政權，而在天津和上海不用武力鎮壓的李瑞環江澤民就要下台，
更別說要高升了。毛澤東治國就象三歲小孩子看電影：先弄清誰是好人誰是壞人。
按毛澤東的話說就是：“誰是我們的朋友誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要
問題。”
而鄧小平偏偏要在李瑞環和江澤民之間選擇接班人。從這一點上可看出鄧小平才是
真正的政治家，而毛澤東只不過是個造反派司令而已。在政治治國上毛澤東跟老鄧
相比，根本就不是一個檔次。只因為鄧小平出世晚，他沒有機會奪取中共的權力。
要是鄧小平有張國濤周恩來的機會，毛澤東當年根本就沒有辦法把權力從老鄧手裡
奪過去手。
那麼，鄧小平為何喜歡李瑞環勝過江澤民呢？是因為江澤民在上海幹了些撤銷了導
報等與六四有關的事情，而李瑞環在天津根本什麼都沒幹，民心更好一些。而非因
為李瑞環的本事比江澤民大。
鄧小平非常清楚，如果按照毛澤東的小孩子看電影的套路來選接班人，那一定是陳
希同接班，而李瑞環江澤民因為不積極緊跟要遭到清洗。那樣的話，中共的江山撐
不過一年。這就是為何六四當天所有經歷過毛澤東時代的人都在推斷共產黨的江山
還有多久。等到公布江澤民李瑞環雙雙進入權力核心而李西明被調走陳希同什麼也
沒得到時，全國人民都驚呆了。其實，因為全國人民都是毛澤東的學生，只知道階
級劃線，不懂政治為何物。還說鄧小平不按常理出牌。而事實是用三歲孩子看電影
的水平治理國家的毛澤東把全國人民訓練成了政治白痴，才對鄧小平的謀略深表吃
驚。
美國總統林肯打贏了南北戰爭後，北方的政治家們知道唯有犧牲林肯才能使南方人
永遠丟掉復仇的強烈欲望。林肯是被北方政治家們暗殺掉的，這對於美國人來說根
本就是情理之中的事情。只是具體是誰幹的，當然北方的政治家們絕不會調查出來
的。
別說李西明陳希同就連趙紫陽也是俺照毛澤東的思維方式思考自己的政治前途的。
所以，他們都讀不懂鄧小平。趙紫陽如果不在戈爾巴喬夫面前出賣鄧小平，六四殺
過以後，鄧小平會力保趙紫陽的。因為鄧小平對趙紫陽走資本主義道路是放心的；
鄧小平死後趙紫陽不會把社會再拉回到毛澤東的社會主義道路上去的。因為這資本
主義改革是他和鄧小平一起幹起來的。
江澤民就不同了，他完全可能在路線問題上徘徊鄧小平一死，他很有可能根據其他
老人的意願走回頭路。江澤民並不理解鄧小平，六四以後他也不敢走資本主義改革，
直到92南巡，他才猛醒過來，才大步流星走起了資本主義道路。到這時，鄧小平才
放了心，徹底退出政界。
如果趙紫陽在學潮期間每天往老鄧那裡跑幾趟，鄧小平就會面授機宜，前提是他必
須尊重老鄧，而老鄧也不會讓他直接參與鎮壓的。
(三)鄧小平為何選擇胡錦濤？
鄧小平知道，殺一次可以穩定很多年。當然，前提是江山要交給沒有參與殺戳的人
如趙紫陽李瑞環江澤民等人。所以，殺完後沒必要找有殺人動機的人接班。參與殺
戳的楊家將也要退出政界。但社會矛盾會隨着時間的推移而改變形式。殺戳的後效
不可能超過20年。所以，江澤民的接班人就不可能是反對武力的李瑞環等人，因為
那樣太危險。
在年輕人當中選出在關鍵時刻敢動武的接班人不是易事。因為在和平年代裡沒有機
會來驗證。而軍人決定不能執政，因為鄧小平清楚，當年孫中山要是懂得政治的政
治家，而非一個毛澤東式的造反派，他就會在臨死前旗幟鮮明地把政權交給一位政
治家比如廖仲凱，哪怕李濟深，國民黨所有人都知道接班人不是有軍權的蔣介石，
老蔣篡權極難成功。孫中山不提出來，蔣介石就有了機會。鄧小平如果不提出胡錦
濤，哪怕一個軍區司令都不會服氣讓胡錦濤接班。這就是我們的國情。如果不是軍
人蔣介石當政，共產黨根本就沒機會奪取江山。因為共產黨的領袖是反對武力的陳
獨秀當權。陳獨秀之所以下台就因為蔣介石對共產黨打開殺戒。所以，中國近代的
民族悲哀是不懂政治只知道造反亂世的孫中山和毛澤東二人賜給的。
胡錦濤在西藏當政時趕上了喇嘛鬧事，胡錦濤在沒有得到中央批準的條件下下令鎮
壓，這件事使得鄧小平把踏破了的鐵鞋收了起來。這是胡錦濤被隔代指定為接班人
的原因。
那麼，這就有一個問題，難道中國人每過20年就需要被殺一次嗎？否則，就會鬧事？
而一旦鬧事就只要開殺戒一條路？而一旦開殺戒就能平息接着穩定20年？
也許未來的歷史證明並非如此，但無疑老鄧是這麼認為的。
