這些年一些正式的出版物，正式的文人在一提到這個詞的時候，都是負面的認識，就要和不民主啊，封建專制啊什麼的掛勾。好象人民只要一提青天大老爺，一提清官，一提為民作主，就是缺少民主概念。但是我看這還是文字遊戲，而中國的文人當然擅長文字遊戲。但是“為什麼”這一點卻缺少回答。

當然，我也不認為青天大老爺和為民作主的概念就一定屬於民主的概念。應當是有一些個詞或者術語其實與民主和不民主並沒有什麼關係，它就是一個詞而已。

首先我想辦法給人民心目中原本的“青天大老爺”的概念下一個定義，作一個解釋。比方說，假設一個不懂中國的外國遊客來到中國，學漢語，於是我要用英語給他解釋一下“青天大老爺”這個詞是個什麼意思，我怎麼解釋呢？或者右派們打算怎麼向一個老外解釋這個詞呢？

我會這樣解釋，青天大老爺是人民對某一種官員的描述，凡是被人民描述為青天大老爺的官員，不腐敗不受賄，能夠秉公斷案。

那麼，這個來訪的外國遊客聽到我的這番解釋或者定義之後，能立即在腦海里產生“這裡的人民怎麼回事？一點民主概念都沒有，怎麼這麼落後？”嗎？我不這麼認為，我預測他的想法是“好啊！官員不腐敗不受賄，能夠秉公辦事。”

如果這個老外再問我“為民作主”是個什麼意思，我會回答說：“就是騎在人民頭上作威作福”嗎？我不會。

因為這並不是這句話出來的原意。我看到為民作主的這句話，是在豫劇《七品芝麻官》中，其中這個縣官說到：“當官不為民作主，不如回家賣紅薯”。這意思是指的這縣官心裡想“我要是不騎在人民頭上作威作福，我還不如回家賣紅薯”嗎？

如果我向老外解釋這句話，我就會解釋成為老百姓辦事，為老百姓伸張正義就叫為民作主。當然，這並不是民主的定義，但也並非反民主。

在英國出的朗文英英詞典中，對民主一詞的定義為“人民的政府，來自人民，為人民服務”。而為民作主這個詞，如果不是有意曲解，當然也是為人民服務的意思，並非在人民頭上作威作福的意思。

當然，封建社會中的官員，當然是為了維護封建階級的利益而存在的，是為的捍衛封建制度。但是單單這兩個詞兒本身，並不必然地只能用在封建社會。

還是觀察中國社會，可以注意到，如果有的官員為人正直清廉，則在社會中，在老百姓中間私下裡傳得很快，有可能被傳為清天大老爺，一傳十，十傳百，這種流傳的速度是很快的。這些老百姓其實大多數人沒有什麼機會見到這個官員，但是仍然能夠傳得很快。而且後來的事實總是和流傳的差不多。如果流傳某個官員是貪官，最後他也真的就被法辦。如果流傳某個官員是清官，則後來也果然不錯。

在封建社會，這種流傳並沒有太多作用，最多產生一些輿論壓力，因為官員是皇上指定的。

而現在我國是有選舉制度的。選舉制度的缺陷，是選舉人對於被選舉人所知甚少。怎麼讓人民更多地知道候選人的信息呢？一種辦法就是學西方，就候選人花許多銀子去為自己宣傳，這種辦法我是反對的，我認為這種辦法會導致中國四分五裂。但是，如果平時有哪位官員的事跡能夠得到流傳，則人民在投票時就能夠有更清楚的信息。

既然如此，那為什麼還要拼命壓制人民中的流傳，一聽到青天大老爺這個詞就火冒三丈，硬要往封建上扣呢？