再談64

隨着64抗爭日趨白熱化，社會瀰漫不安的氛圍，已經嚴重影響外商來華投資意願，衝擊消費市場。國內政局動盪，至少嚇退了兩家原擬到上海投資的國際科技大廠，使他們暫緩投資腳步；而部分本土商人更憂心，若抗爭活動失控，大陸經濟將難逃重挫之命運。

其實，64抗爭活動之所以引發民眾的疑慮不安，並非在於「民主」或「反民主」的對抗，而是在於民主人士聲稱將採取「政府不下台，就不終止絕食」的激烈手段，顯然逾越了民主制度的規範。民主制度的基本價值是遵守法令，依循既有的憲政秩序，在此界限內，每一個人都擁有言論與思想的自由。他們要倒政府或挺政府，悉聽尊便，旁人不得置喙。一旦逾越了民主的界限，任何人都不能披著神聖的外衣與道德光環，要求其他人必須接受他們的條件，否則便威脅要如何如何，如此恐將釀成衝突。換言之，並非民主的主張引起疑慮，而是民主的方式與手段潛藏暴力衝突的風險，才導致社會的不安。

當時的民主抗爭，幾乎是基於「我就是真理、正義」的唯我獨尊心態，因此不僅不贊同「民主」的民眾會被視同包庇貪腐，甚至贊同民主主張，但不認同當時民主手段的人，也都難逃遭到嚴厲批判的下場。易言之，當時操弄民主活動的政客，顯然把民主當成一場聖戰，意圖在中國社會進行一種不惜玉石俱焚的對抗。更令人憂心的是，民主人士打出反貪污的旗幟號召群眾抗爭於先，卻有海外人士暗助於後。這一群民主人士聚集在天安門廣場，又揚言「政府不下台，絕不終止」，要持續靜坐絕食下去，如此則偏激的抗爭似乎將註定為悲劇的收場。

抗爭是民主社會的一環，係為民眾爭取權益的一種手段，原不值得大驚小怪。然而當時中國社會所面對的困境，不僅是政治抗爭的失序、脫軌，更是部分民主人士和媒體蓄意營造的恐慌氣氛，而使得民眾生活在恐懼之中。也就是這種恐慌氣氛，才造成外資卻步與經濟重挫。在抗爭之外，民主人士刻意渲染暴力與恐怖消息，以爭取主動；其次，有人惡意在媒體上散播假訊息，海外媒體大肆報導，彷佛民主人士已經受到恐怖攻擊，搞得人心惶惶。

大陸當年剛剛開始對外開放，經濟有所起色。不外乎兩大原因：一是經濟掛帥，一是開始民主開放。64民主運動導致抗爭、衝突，未能達到任何政治目的。然則就經濟層面的效應來看，只讓中國大陸更加倒退。