一看到這個標題，我想反美派人士就會不由得點擊進來，這也正是我的目的，本文正是為你們寫的，希望你們看看仔細。

　　寫文章最忌諱無的放失、胡攪蠻纏，所以，本文針對那些慷慨激昂的反美派人士，力求在羅列事實的基礎上進行理性的分析，最後得出這個結論，即：凡是極力煽動中美敵對情緒的人，無論他自稱是哪國人，都是中國人民最危險的敵人。

　　先說事實：

　　誰都知道，在經濟和軍事方面，美國是當今世界第一強國。與美國比較，中國處於相對弱小的態勢。弱小到什麼程度呢？是九比一的程度，是九個中國相當於一個美國的程度，是一個美國相當於九個中國的程度，是保持當前的發展速度要八九十年以後才能趕上美國的程度（我的數學功底差，還請擅長數學的網友再仔細演算一回，諒無費事）。這僅僅是從總量上說的，如果平均到人頭上，那就不是九比一的問題了，那就不是八九十年以後能夠趕上美國的問題了，我粗略的估計，恐怕總要二三百年以後才能趕得上美國（至於具體年份還得請數學愛好者幫助推算推算）。

　　誰都知道，美國與中國在意識形態、社會制度方面本來就存在着尖銳的對立，雖然兩國之間眼下還沒有發生戰爭，但是在內心深處，誰都憋着吃掉對方的心思。所謂“美帝亡我之心不死”，並不是無中生有危言聳聽，因為我們也是總想着“解放全人類”、“將革命的紅旗插遍五洲四海”呢。

　　下面是分析：

　　一、基於上述事實，自然會產生下列疑問：煽動敵對國家之間的敵對情緒有什麼實際意義？須知現在不比五十年前，當時有一個強大的社會主義陣營做我們的堅強後盾，所以敵我雙方的經濟軍事實力並無明顯差距，彼時鼓譟中美對抗可以大長社會主義陣營的志氣，大滅資本主義世界的威風，當然是無可非議，然而在社會主義陣營早已經土崩瓦解的今天，在實力相差懸殊的兩個敵對國家之間拼命煽動敵對情緒，挑動民族仇恨，對哪方更有利呢？或者說，更加符合哪方的心願呢？我左思右想，這種事情只能對美國更加有利，只能符合美國的心願，對中國則是大大的不利。因為這種火上加油似的挑唆的根本目的無非是也勢必是挑起中美之間的戰爭，但是由於雙方力量對比的極度不平衡，所以，這與嗾使赤手空拳的三歲孩子挑戰全副武裝的成年人沒有什麼兩樣，其結果不言而喻。因此，從事這種煽動挑撥活動的人的用心就很可懷疑，甚至可以認為非常卑鄙。

　　二、美國既然迫不及待地想消滅中國，而且憑藉它九比一的強大實力，完全可以輕而易舉地消滅中國（我指的是消滅中國的經濟軍事力量），為什麼遲遲不動手呢？因為它尚且需要道義上的支持，它尚且需要有人為它提供消滅中國的口實，它需要向全世界證明：是中國貪得無厭，野心膨脹，總想要消滅美國；是中國總是以殘忍的態度對待美國的不幸；是中國總是把美國當作不共戴天勢不兩立的頭號死敵；是中國對美國喪心病狂的仇恨使美國的安全受到嚴重的威脅；總之，美國夢寐以求的希望就是先把製造仇恨挑動戰爭的責任推到中國方面，然後再一鼓作氣，拿下中國，就象對待塔力班和拉登一樣。那麼，很顯然，中文論壇上的以數學先生李寒秋先生為代表的所謂“反美派”人士的鼓譟和煽動恰恰迎合了美國的心願，恰恰給美國提供了口實，恰恰給美國對中國的戰爭提供了理論根據。我很早就曾經表示過這種懷疑：此人到底是不是中央情報局派來的特務？為什麼招招式式總是想美國之所想，急美國之所急呢？現在我更加堅定了這種懷疑。

　　三、真正為中國着想的人，面對敵強我弱的嚴酷現實，只能採取韜光養晦的策略，表面上虛與周旋，暗地裡臥薪嘗膽，學勾踐故事，才是唯一可取的方法。然而實施這種策略的關鍵點就在於：為了防止美國的伍子胥們識破中國的企圖，我們要千方百計隱瞞自己的敵對情緒才行。我以為黨中央其實就是打算長期採取這種策略。然而，看看數學先生及其之流的拙劣表演吧：在911事件後幸災樂禍，宣稱全身的每一個細胞都在發笑，這不是公開地與美國為敵嗎？大肆叫囂軍備競賽，極盡國力發展核武器，製造幾千個核導彈，為了爭奪世界霸權，不惜決一死戰，這不是公開與美國宣戰嗎？醞釀創立偉人（毛澤東）基督教，以抵消並最終取締平民基督教，這不是“解放全人類”、“紅旗遍插五洲”的變種嗎？如此赤裸裸的鋒芒畢現，整個把中國的敵對情緒和雄心壯志暴露無遺，那美國能不膽戰心驚？能不抓住把柄？能不提前防範？能不千方百計理直氣壯地扼殺中國？那中國還能夠發展麼？它能容忍你製造幾千個核導彈然後再讓你輕而易舉地孤注一擲麼？所以，很顯然，這種煽動和叫囂除了表現出狂妄無知以外，只能使中國陷入極為被動的尷尬境地，只能促使美國聯合整個國際社會加強對中國的監視並進行嚴密地防範，極盡全力地限制中國可能出現的任何輕舉妄動和胡作非為。實際上，中國政府多年奉行韜光養晦所換來的一點點國際信任，爭取到的一點點發展機遇，已經被這幫愚蠢的小人徹底葬送了。說他們是中國人民最危險的敵人，恰也名副其實呢。