在朝鮮戰爭50周年之際，許多人士撰文指出是50年前的朝鮮戰爭，導致朝鮮選擇了社會主義制度。社會主義制度延續到今天，所以導致朝鮮貧窮，一句話"是社會主義制度導致朝鮮的貧窮和落後"。許多人不斷地在網上發表什麼"遊記"等第一手資料，來嘲笑朝鮮人民的落伍和思維僵化，心中充滿了一部分先富起來的富人看見乞丐，油然而產生的優越感。

我個人實在不敢大着膽子向"社會主義=貧窮"的公式挑戰，不過既然是論壇我想在擺一擺老掉牙的事實，總還是可以的吧。我記得五六十年代的時候，朝鮮的北方是在經濟社會各個方面都不遜於南方的，七十年代初期，朝鮮的人民的成就也許比不上台灣地區，但肯定比今天大陸的局面要好一些。在1980年，南北朝鮮的人口城市化比率還都是56。9%，南北朝鮮的人均GNP都是一千多美圓，南方至少也沒有經濟方面的重大優勢。至於在社會發展層面（如全民教育和衛生保健）的差距恐怕南方決不能與北方相提並論，不過在某些人看來，這樣的社會價值一錢不值，那就算做是一錢不值好了，我可不敢大着膽子與這些權威爭論。

朝鮮經濟形勢的惡化起於七十年代的連年大旱，對朝鮮的農業打擊特大，但這樣的災害任誰都會碰到，不能說是滅頂之災，雖然對於朝鮮這樣地域狹小的國度來說，打擊難免格外沉重一些。朝鮮不比大陸，反正東方不亮西方亮，黑了南方有北方，少有東西南北一齊遭災的時候。不過這對朝鮮也還只是皮肉之傷，總有個康復的時候。

但真正打擊朝鮮的經濟命脈使其遭受毀滅性的打擊的，是八十年代的中國大陸對外開放，和八九十年代之交的"蘇東波"事件。大陸的對外開放其實是一個向外學習的過程，別的成效如何我不太清楚，但是西方的勢利眼確實是一步學習到位的，原先作為朝鮮生存命脈的社會主義國家之間的"記帳貿易"制度，中國人一下子不稀罕了，不僅支付需要硬通貨（不要記帳外匯）而且連賒帳都不行，這一下子朝鮮人可是傻了眼。好歹還有蘇聯和東歐國家在，朝鮮的日子也還不至於過不下去，哪知道好景不長，蘇東國家解體的解體、轉向的轉向，朝鮮這才是真的到了山窮水盡四顧無路的絕境。只好屈膝於1991年8月加入了聯合國，但是西方的大人們並不因此大發慈悲，制裁依然變本加厲地進行。

可以這麼說，朝鮮今天的景況是西方國家和中俄連手制裁朝鮮的結果，雖然中俄和西方的主觀出發點大不相同。如果日本遭到這樣的鐵桶般的圍困，只要三年，日本的巨大人口恐怕要減少一半；如果這種命運降臨在台灣地區，恐怕境況也好不到哪裡去，當然有特異功能的---沒有米也能煮出稀飯的人可以例外。這種局面只有一些大國如中國能夠勉強應付。

最後特別指出，本文的分析有兩個前提：一是經濟發展是需要自然資源的、如果缺乏資源那麼必須以國際貿易來互通有無；二是朝鮮的自然條件是既定不變的，如果資本主義制度能夠使朝鮮缺乏的自然財富如石油滾滾而來的話，那麼我的分析是顯然不能成立的。