先經濟發達，然後政治改革，這樣的現代化路線是正確的。這是鄧小平的觀點。在鄧選第三卷里明明寫着中國五十年後實行普選，這話是鄧在十幾年前說的，那麼也就還剩下三十幾年。

實際上，縱觀各現代國家的現代化的過程，都是先經濟發達，然後才解決政治問題，人權問題。美國也是這樣，在美國經濟現代化之前，黑人種族歧視問題不可能得到解決。其它現代化國家，如英國，法國，德國，日本，都是在專制或者王權統治下實現了經濟上的現代化，成為經濟上的強國之後，才解決的政治問題。

反過來的例子有沒有? 我認為沒有。世界上還沒有一個國家，原來是貧窮的，先有了一個好的政治制度，非常關心人權的制度，然後再實行經濟上的現代化。沒有這樣的例子。俄羅斯倒是先政治來着，可是搞成這麼個慘狀，要說經濟發展緩慢也還說得過去，卻搞了個負增長，還不如蘇聯時期。

經濟現代化的過程一定是充滿着血和淚的過程，充滿着你爭我奪，爾與吾詐，坑蒙拐騙，貪污腐敗。無論是美國，日本，德國，法國還是英國，所有國家，無一例外。沒有這個過程就不可能實現經濟上的現代化。用中國的老話，叫做水至清無魚。

所以，在中國經濟現代化之前，民X運乾脆別幹了，大家都努力掙大錢去吧。如果真的是有能力的人，怎麼也能混一個億萬富翁吧? 先在大家掙大錢的努力中讓國家富強起來。否則，在國家的富強過程中不是拆台就是搗亂，一點貢獻都沒有，那怎麼行?

有民X運人士說靠中共不可能實現現代化。可事實是，中國已經連續二十年經濟發展速度居世界第一位。要說發展速度是第二位，第五位，我就已經覺得不錯，可中國卻搞了個第一位，不能說中共一點道行都沒有吧? 世界上那麼多民主國家，怎麼都沒在發展速度上超過中國呢?搞到現在，美國到處都在賣"made in china"的東西，如果中國能這麼持續發展下去，一直發展成為世界第一經濟強國，我一點意見都沒有，民X運如果有意見可以提，但我沒有意見，就是侵犯我的人權，自由，我也認了，該有的犧牲就要有，我就很願意看到中國成為世界第一強國。

應當認識到，中國人其實是很難管的，我都很想問問美國的警察，唐人街好不好管?管住一個唐人街，要出動多少警力?而中國這而有13億象唐人街那樣的人，中共卻管住了，單是這一點就不容易。台灣要比大陸好管得多，就那麼一大點地方，罪犯犯了事想跑出去都不容易，象白曉燕案件，要是犯在大陸，按照台灣警方那麼搞法，中國那麼大地盤，陳進興早就跑個沒影了。

此外，中共的少數民族政策還是有可取之處的。雖然還是有分裂分裂主義的事件發生，但都沒有搞得象車臣或者南斯拉夫那麼大。海外的民X運總喜歡將中共描繪成法西斯。這我就不相信。

不過下面假設我是中共，同時我又是法西斯的情況下我將怎麼玩這個遊戲:

首先魏.京.生一抓起來立即處決，然後滿門抄斬，法西斯麼，還管那些。

在六X四鎮壓時不是用槍，而是用炮和導彈，用一枚彈頭裝有1。2噸梯恩梯炸藥的導彈擊中天安門廣場，然後用火焰噴射器向人群掃射。將所有學生領袖都處死後吊在樹上示眾，不許收屍。

在對付台灣方面，決不搞什麼一國兩制，而是宣布解放台灣，專門製造一種專對付台灣的，精度很差但射程很遠，能夠打過海峽的大炮，這種大炮在一般戰役中無用，專門用在海峽，在海峽這邊的海岸沿岸架滿這種炮，用這種大炮向台灣胡亂地，草菅人命地發射炮彈，沒完沒了地向台灣島發射，打上一年，台灣的經濟就垮了，這邊一個人都不死。最後宣布台灣是核彈實驗場，在那裡搞大噸量級的氫彈爆炸實驗。

組織情報機關在海外搞暗殺，將所有異已分子都殺掉。或者將洲際導彈對準美國華盛頓，限美國在多少天之內將民X運人士引渡，否則導彈發射，至少搞得美國全國緊張。

在國內設立毒氣室，有步驟地將各種叫化子，窮人，異已分子，送進毒氣室。

當然，你會說這麼搞法西斯一定下場不好，早晚要滅亡，這我同意。多行不義必自斃麼。但是法西斯就是法西斯，如果考慮各種利益，非常明智，就成不了法西斯了。

但是，事實上現在中共沒有這麼幹，說明中共不是法西斯。如果中共是法西斯，咱們還在網上討論什麼?等死算了。