根據新自由主義經濟學的基本觀點，凡是大鍋飯，都不出活，因為人被養起來了，自然就不努力。所以人不能被養着，只要養着就沒出息。

比如說中國，為什麼這幾年經濟高速發展? 就是因為有了八億農民，幾乎完全沒有任何社會福利，所以只能拼搏，沒有退路，經濟自然就發展。而城裡的國企為什麼紛紛破產?就是因為有各種公費醫療的福利，干多干少一個樣，工人被養懶了，於是不出活。

再回到中國內戰時期，蔣介石為什麼被打敗? 一個重要原因也是由於美國人出錢出槍幫着蔣介石打共產黨，那麼一群小人看到國民黨內有油水，就鑽進國民黨內搗亂了。如果美國不幫蔣介石，始終表明不出一分錢，你蔣介石愛幹什麼不干我們的事，那麼蔣介石經濟形勢嚴重，缺少經費，反而有可能打敗共產黨。共產黨為什麼勝呢? 也是因為中共不聽蘇聯的話，不受斯大林管，蘇聯不養着中共，那麼中共只有拼死一搏，結果勝了。如果蘇聯當初使勁幫着中共打蔣介石，調撥給中共大量經費，武器彈藥，還派空軍支援，那麼中共反而可能會敗。

再看中共的發展，中共高層幹部分為三種人，國內土生土長的，如毛澤東，彭德懷，留學法國歸來的，如周恩來，鄧小平，陳毅，前面這兩撥都是沒人養的。而第三部分人，是蘇聯養着的，如王明，楊尚昆，康生。國內土生土長也有一個被人包被人養的，那就是江青。可以看出，凡是被養着的都????不是個東西，而沒有被養的反而都是傑出人才。李鵬被蘇聯養了一陣，又是周恩來的養子，而朱容基則被打成右派，沒有被養反而直遭罪，結果朱的才能比李強。美國二戰以後仗着有錢也到處養人，養了一幫反卡斯特羅的古巴勇士，我看再過一萬年他們也成不了氣候。蘇聯強大時美國也養了一批蘇聯的反對派，結果在蘇聯解體過程中一點忙也幫不上。在南朝鮮美國養了李成晚獨裁政權，結果後來怎麼樣? 在台灣美國養着國民黨，結果現在美國又忙不迭地反對台灣獨立，一中一台，兩個中國。在南越美國養了個獨裁政權，結果被越共推翻。在伊朗養了個巴列維國王，後來也被人民推翻。為了對付伊朗又趕緊養了個伊拉克，養虎成患現在又要對付伊拉克。

克林頓總統聲稱要支持伊拉克的國內反對派推翻薩達姆政權。我看，如果美國要養着伊拉克的國內反對派，那麼他們一定一點戲都沒有。如果不養着他們，由着他們給薩達姆迫害，他們反而倒有可能成氣候。

現在美國還養着藏獨和民X運。尤其是民X運，如果當年美國根本就不支持中國民X運，甚至都不接收他們，害得他們只能在國內東躲西藏或者呆在監獄裡，那麼民X運可能還會有一點小氣候。可是給美國這麼一養，就把名聲給養臭了，永遠沒可能成氣候。

那麼美國為什麼盡干蠢事呢? 是因為美國人民用自己納的稅養着一支軍隊和中情局，以及相應的軍工生產部門。這些被大鍋飯養起來的人為了騙納稅人的錢，就使勁造謠說這個地方關乎美國的利益，要管一管，那個地方關乎美國的利益，要管一管。軍工生產部門也盡生產些毫無用處的武器，然後使勁吹，如像廢鐵一樣的戰斧式導彈，還那麼貴。

其實，如果美國在二戰之後就大量裁軍，啥事不管就管自己過好日子，任何地方殺個血流成河就由着他們殺去，反而世界可能會更加安寧一些，美國也會少付許多代價。

中國在養人方面也吃了很大虧，當初養着越南，阿爾巴尼亞，朝鮮，現在看來都血本無歸。

總之，人不能被養，一養就完蛋。