關於民主和專制的思考——回《幸福的奴隸》

最近東海一梟在網上發表文章1，罵那個想“做一個正正常常的人”的人是幸福的奴隸，我就很不受用。寫一點想法於下，做為談資。

1, 民主和專制是一對相互比較的概念，不是絕對的區別，而是民主成分多少的問題。在被稱為專制的國家，是少數人的意志在起作用，少數人對多數人實行專制。在被稱為民主的國家，是多數人的意志在起作用，但是實質是多數人對少數人實行專制。少數人對多數人實行專制是不合理的，難道多數人對少數人實行專制就是合理的嗎？

2，民主作為意識形態，他的好壞是人心中的衡量，而沒有絕對科學的推理可以證明。每個人心中都有他認為正確的事，有的人嚮往美國式民主，有些人不喜歡，這是正常的。誰也不能因為自己覺得正確就要別人也這樣認為，更可怕的還要別人這麼做。舉個例子，希特勒到死都認為他的人種改良計劃是對的。

3，有人認為中國人生活的就象奴隸（東海一梟1），而且是快樂的奴隸。多麼可笑。當年我們要解放世界人民，因為我們覺得他們生活在水深火熱。而現在有人要拯救中國人民，要做一個吶喊者，將滿黑屋子死睡和假裝死睡的人叫醒，和我們當年的情形何其相似。這是他個人的想法，是他的自由，但是，他覺得他是對的，也讓別人同意他的觀點，甚至別人不同意，就罵人家是奴隸，甚至是幸福的奴隸，這就有點象罵架了。倘若真是從愛自己同胞的立場出發，怎能這樣辱罵？倘若是怒其不爭，那豈不是有點兒拿自己當先知，甚或救世主的味道，只可惜沒有能力行神跡，所以別人不相信。

4，有人覺得現在的中國人只是生活好一點了，就滿足了，而不知爭取高級的權力（羅斯福講的四大自由，除了免於匱乏的自由馬馬虎虎外，其餘言論自由、信仰自由，免於恐懼的自由，中國人何時享受過？1），滿足於做個幸福的奴隸。而我認為，古今中外，任何國家的人民首先考慮的是自己的生活。古時，有人說“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，古時的思想家，憂國憂民，他們更應該為人民爭取自由、民主呀！。美國的1992總統競選時，Bush剛打完伊拉克，自由人權向世界推廣，何等風光，人氣沖天。但是，美國經濟問題嚴重，美國人放棄了打自由人權牌的Bush，而選擇了可能搞好經濟的Clinton。美國人呀，原來也是得先吃飯，飯比自由人權重要。

5，民主做為理念，總有具體的表現形式，而不能只是空喊口號，卻不做深入的思考（麥河2）。

6，事物的實現離不開歷史背景。現在假設民主是好的，必將在全球實現，也得有個發展過程，世界上這麼多國家，各國的文化傳統不一，價值觀不同，對民主的認識不一樣，發展進程不一樣也不足為奇。老梟如果出生在幾千年前，那該多好呀，我們的祖先早就在他的引導下民主了，我們就不用現在做奴隸，還快樂着。老梟如果在聯合國做大官該多好呀，他可以在聯合國推行美國的民主制，建立個眾議院，各個國家的席位按人口多少安排，那我們中國豈不是代表數最多。真是這樣的話，我們也民主一下，投票打美國，讓他停止賣軍火，解除武裝。

7，歷史的發展不是突變，而是漸變。人們對新事物有個熟悉和了解的過程。老梟們希望中國一夜之間發生如他們願的變化，恐怕不可能。據說美國女人的選舉權3是在1920年形成法律的，而提倡美國女人選舉權的Susan B. Anthony女士在1860年代就開始為此呼籲，她到死（1906）也沒有看到這一目標的實現，但是她知道這一日很快就會來到。所以改造社會不象你在網上發篇貼子那麼容易，要作為事業來做，甚至壯志未酬身先死，老梟，你行嗎？

引文：1東海一梟著，幸福的奴隸http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=373932麥河著誰為中國設計民主http://www.creaders.org/forums/politics/messages/445565.html3 http://www.voanews.com/SpecialEnglish/article.cfm?objectID=4DB3AEA2-1B68-4EAD-A069FFCB343699B4&title=PEOPLE%20IN%20AMERICA%20%2D%20Susan%20B%2E%20Anthony

對東海一梟的感想：東海一梟的文章我拜讀過幾篇，文采不錯，但讀多了之後，覺得內容雖不同，但思想就那麼點，沒甚意思，且易怒，說一些粗話。其材充其量做個篾片。給老梟的話：你若再怒，就上了我的當。後話：1，民主作為一種制度，是為國家（和其人民）服務的，但是，我們也看到這種制度在歷史上扮演了不光彩的角色。英國在國家利益的驅使下，使用民主制度發動了對中國的鴉片戰爭。美國人使用民主制度將印第安人趕到了保留地。他們說，這是大家決定的，因此就心安理得。

2，民主被濫用也是一種可怕的後果。在最近的委內瑞拉罷工中，國家遭受了那麼大的損失，而那些罷工的人置國家利益於何處？

3，民主是虛偽的嗎？在民主國家，你該喊就喊，該抗議就抗議，但是這些有什麼用了？政府還是該幹啥幹啥。現在美國人抗議美國對伊動武，可是誰會聽呢？那些示威的人明明是被美國政府耍了，可是還以為自己的行為起了作用，心裡還美美的哪，這些奴隸的幸福比中國那些奴隸的幸福就又多了一層。（註：越戰的結束也不是抗議的結果，只不過是發生的順序是在那次大抗議之後而已。）