看來大家都不怎麼喜歡小布什。包括加拿大總理克里斯蒂安在布什上台前還公開宣稱不喜歡布什。氣得布什上台後不像以前的德總統那樣首先訪問加拿大，而是到日本還是別的什麼地方。

其實我倒有點同情布什父子。經濟周期看來是一個無法迴避的規律。當年裡根上台後，經濟蕭條已經經歷的一段時間，里根開始的改革，也不

不知道是經濟周期性的反彈還是他領導有方，經濟逐漸好轉，為他爭取連任奠定了很好的基礎。幸運的里根，在他在任的後期-1987，股市發生

了崩潰，這已經不影響他的總統寶座，好壞都沒他什麼事。倒霉的是老布什，趕上經濟低谷，怎麼努力也不可能馬上見效。國內經濟改革加上

海灣戰爭，能用的措施都用上了。可惜給他的時間太短了，戰爭贏了。他也下台了。也許，薩達姆早點發飆，老布什還能贏得連任。

布什種下的果子，克林頓來收穫。克林頓不僅趕上經濟開始走出低谷的好時機，還遇上了百年難遇的技術革命，美國的經濟開始走上歷史頂峰

。本來，在克林頓第二次執政的後期，經濟應該開始走下坡了。此時，遇上東南亞金融危機，東南亞，亞洲，俄羅斯的經濟危機，使世界游資

撤到了美國，美國的股市泡沫繼續膨脹。接着發生了科索沃戰爭，又進一步延長了經濟的繁榮期。泡沫越大，破滅後的後果也將越嚴重

。克林頓的好日子是建立在今天小布什的痛苦之上。

小布什上台之後，不僅經濟開始衰退，接着又是911。搞得小布什有上台之前的春風得意的中年人在短短的2年之內已經滿頭白髮。打完了阿富

汗，經濟仍未見起色，也許是因為阿富汗太窮了，沒什麼油水。只好繼續尋找出路。布什的這屆任期也

過半了，再不行動，只能像他老爹那樣，過把癮就走。而德法等國家這次的冷淡可能跟上次科索沃戰爭的教訓有關。上次科索沃戰爭，歐元不

斷下跌，經濟上沒撈到什麼好處。歐洲各國這次再也不上美國的當。（英國例外）

戰爭的另外一個原因我想和911也有關係，美國一直覺得拉登是一個嚴重威脅，卻遲遲不去動他，結果吞下911的苦果。當年老布什不乘勝追擊

，留下薩達姆。我猜測是為了在東邊遏制伊朗，在西邊為在沙特和科威特駐軍留藉口。911給美國的人留下的教訓就是決不能放虎歸山，要斬盡

殺絕。我個人認為還是和為貴。對立的雙方中，各自陣容中往往有溫和派和激進派。雙方之間衝突的同時，內部也在激烈的鬥爭。經常出現的

一種結果就是雙方的溫和派走到一起，激進派也達成了默契。比如拉賓時代的以色列和巴勒斯坦之間的關係。拉賓和阿拉法特屬於溫和派，哈

馬斯和利庫德集團屬於基金激進派。拉賓的“土地換和平計劃“受到國內保守勢力的激烈反對，卻得到阿拉法特的歡迎，阿拉法特的友好態度卻

遭到哈馬斯激進分子的反對。雙方的激進分子之間的“默契合作“造成拉賓的遇害。拉賓的土地換和平計劃也失敗了。這正是雙方激進分子的目

標。