1.號稱智囊團的蘭德公司，居然弱智到得出中國肯定不干涉的結論，而且到現在都還想不通！――站在普通中國人角度看，以中國歷史上對朝鮮的控制，以及當時老金濃厚的中國背景，出兵幾乎是不假思索，要考慮的只是怎麼出的問題。 2.人民軍一路南下，美軍派一個特遣隊去狙擊，這個特遣隊的人數，按編制算才一個營，人民軍過來的部隊有三四個師，光 T34 就有近百輛…… 以為自己是rambo啊。

3.麥克阿瑟打登陸上癮，仁川登陸後明明把平壤都占了，繼續推進就完了，非要把一個軍團打朝鮮半島這邊 拿船裝了從另外一側再搞一次登陸，表演欲望太強烈！結果這支部隊在海上晃蕩了幾周，上岸的時候港口已經被地面推過來的部隊占領。

4.“聖誕節回家……”，等到第三個聖誕節才真正到家。美國一戰打德奧，花了一年多。二戰展開歐洲戰場打德國人，也才化了不到一年的時間。

一個朝鮮半島，拉了二十四個國家地區墊背，三年才劃疆而治。到了越南，也是幾十個小兄弟幫忙，前前後後十三年哪。多少屆政府因此落馬，後來再沒聽說過美國人講聖誕節回家這種說法。

5.范德格里夫特，陸戰一師的老領導，在太平洋荒島上和鬼子的步兵拼刺刀拼出來的陸軍戰術專家，居然傻到用添油戰法把兩個步兵師扔去進攻一個只能呆一個營部隊的沒有戰術意義的上甘嶺，還請記者團參觀部隊的進攻表演，給每個記者發節目單跟美國人幹仗，打的就是丫這種不知天高地厚的傲氣。

附錄：朝鮮戰場上中國人的鋼鐵意志

很多清末來華的歐洲人描寫中國的書（他們是傳教士，商人，學者，官員等），從各種角度描寫了當時中國的現狀。他們不約而同提到了一點，就是低層勞動人民具有吃苦耐勞的品性，尤其是他們忍受痛苦的程度遠遠超過了歐洲人。經常提到不用任何麻醉藥、即動大手術後，不需休息即可活動回家。認為歐洲人在這種情況下肯定要哭爹叫娘，是絕對不能忍受的。

他們假設要是有幾千名日本軍官組織指揮，訓練出一支數十萬人的中國軍隊一定能橫掃歐洲，征服世界。這就是在歐洲報紙上猖獗一時的"黃禍論"的由來，他們呼籲政府不要再向中國出售軍火、技術。

奇怪的是為什麼要讓日本人來指揮，中國能組織指揮的到哪裡去了。――因為他們還看到一群人，是那些將軍、官吏、學者、商人，是一群細皮嫩肉、弱不禁風、貪生怕死之徒，和廣大下層人民形成了極大的反差。這些人絕對擔當不起這種任務。當然這種情況並未出現，中國人拒絕了日本的領導。

只要中國人被很好組織起來，就是不可戰勝的。歷史多次證明了這一點，就拿抗日戰爭和朝鮮戰爭做個比較。抗日戰爭其實是險勝慘勝，國民黨軍隊被打得屁滾尿流。而同樣是投降了中共的國民黨軍隊，卻在朝鮮戰爭中把美軍打得屁滾尿流。而美軍卻是在太平洋群島戰爭中把日軍打得屁滾尿流，美軍憑着優勢的軍火，往往只犧牲幾個、幾十人，就消滅幾百幾千躲在牢固的軍事工事裡的日軍，這還都是在對美軍不利的地形中打的，美日根本就未開展過萬人以上的戰役。美軍的機械化軍事優勢根本沒有得到發揮。對美軍來說朝鮮的地形比在島嶼的地形更有利，中國的軍事裝備比日本更差，美軍的軍事供應只會更好。並且中國還沒有制空權，當然更不會有神風隊，海軍更是想也別想。中國軍隊在後勤得不到保障，彈藥糧食只能打星期戰的情況下，靠着兩條腿忍着飢餓抗着寒冷從鴨綠江打到38線，一度攻克漢城。

同樣是中國人，甚至同樣是從前的國民黨軍隊，為何在相隔不過幾年的兩場戰爭中有天地之別？