最近網上有一種觀點，那就是所謂的“胡溫新政”，從SARS風波到潛艇事故，從孫志剛案件到收容法廢除，乃至香港23條立法延後，都是權力鬥爭的結果。換句話說，一切的進步，一切的曙光，不過是新領導人為了爭取民心、掌握權力的手段，一切不過是“秀”，極高明的“親民秀”、“政治秀”。

然而老幺不以為然，因為老幺相信“秀”也並非是毫無價值的，不僅並非毫無價值，“秀”有時候甚至是政治的全部，姑且不說也是生活的重要組成成分。

人生下來就是會“秀”的。一歲的小孩就會“秀”哭，或為吃到更多的奶，或為得到更多的愛，或者只是為了得到更多的關注；每個女孩都喜歡“秀”，或者為了眾目睽睽的注視，或者為了一往情深的痴看，或者為了老公為了情人為了子女為了公司作“溫柔秀”“迷人秀”“體貼秀”“能幹秀”；每個男人當然也做秀，從肉麻的連自己都不敢相信的甜言蜜語，到為了妻子為了朋友為了國家為了上司作“堅強秀”“義氣秀”“愛國秀”“敬業秀”。

雷峰或許始終在“秀”，焦裕碌或許也在“秀”，但這樣的“秀”又有什麼不好？至少被雷峰所幫助的每一個人切實得到了幫助，至少每一個被焦書記關心的群眾切實得到了關心。胡錦濤也許一直在“謙虛秀”“為民秀”“儉樸秀”，溫家寶或許也在“實幹秀““平民秀”“眼淚秀”，但如果這樣的“秀”給人民帶來了實際利益，給精英看到了公平的希望，這樣的“秀”是不是越多越好呢？

換一個角度來說，許多貪官或許很“真”—“我真的喜歡錢所以我真的貪污”“我真的喜歡女人所以我真的腐化”等等等等。請問這樣的“真小人”與“秀君子”，大家更歡迎哪一種呢？

一條路，走的人多了，也就成了路；一個人，“秀”得多了，就不成了“秀”。一個人每天對他/她所愛的人“秀”一句“我愛你”，“秀”得多了，你也就真的愛她/他了。一個領導人每天作一作“親民秀”，他也就真的“親民”了。

套用毛主席的話，一個人“秀”一天不難，難的是一輩子自始至終始終不逾地“秀”。大多數人不是“秀”得太多，還是“秀”得太少，“秀”得沒有始終。

Laoyao2008@yahoo.com.cn2003年7月13日，於美國

後記：眾所周知，美國政府中總統、議員是最會“秀”的，因為他/她不“秀”就得不到選票；而移民局、簽證處的官員卻是最官僚的，因為他/她所面對的客戶(移民)手中沒有選票。不幸的是，許多中國官員之於中國民眾，就象許多美國簽證官之於外國移民，“我對你好那是我的恩賜，我對你不好那是我不開心，你服也得服，不服也得服---我根本不需要‘秀’，你愛怎的就怎的，反正你拿我沒轍…”

要一個人“秀”，通常需要有外界的壓力或者內在的修養。雷峰、焦裕碌也許是內在修養極其高尚的“聖人”，但離開其無私奉獻的社會大環境或許就難以持久。希望凡夫俗子、或者個人修養不那麼“聖人”的人不停地“秀”，或許只有藉助體制的制約。

但不管怎樣，胡溫“秀”，是件好事！