我剛發現，李洪寬不顧我的一再嚴重警告，短短幾天，居然接連盜了我四次版。分別是「策馬入林(七)」，「毛澤東的謀略民運學不會」，「再說毛澤東的謀略民運學不會」和「新一輪沒毛大蟲的惡俗表演」。此仇不報，更待何時？

我已經聲明拿民運第一理論家胡平當人質。如果李洪寬膽敢再盜我的版，我就以批判胡平相報復。把你們民運第一理論家批倒批臭，看你們還有什麼人能說句囫圇話。

胡平是我能通得上電話的朋友，關係一直都不錯。但因其身為民運第一理論家，而其他人又不夠我打的，只好以揍胡平來報復李洪寬的流氓行徑。

上次評胡平的代換練習沒有作完。現在將其完成，以為報復。

胡平批判國內犬儒主義主義者聲稱自己是“反革命”，以反對革共產黨的命。這話本來的意思很簡單，說這話的人必定是既得利益者。革命必會導致利益重新分配，他們到手的利益有在重新分配的過程中遭受損害的風險。在胡平，鄭義，王丹等人鼓吹的私有制下，這種為保護自己既得利益而反對革命的心態和言論都是再正常不過了。

魯迅有言：曾經闊氣的想復古，正在闊氣的想保持現狀，尚未闊氣的想革命。

我祖上是「清史」留名（不是青史留名）的中堂大人，辛亥前曾經闊氣過。故我就想復古，就想復辟我大清。胡平指斥的這位明言的“反革命”，一看就知道是“正在闊氣的想保持現狀”。而包括胡平在內的現在所謂民運，其實就是“尚未闊氣的想革命”罷了。

胡平白讀了那麼多書，怎麼連魯迅這麼簡單的一句話都不知道？

要是個腳踩兩隻船的無名之輩倒也罷了。胡平不但公開上了賊船，而且還坐過頭把交椅。有魯迅的話在，以胡平的身份和智力，就該明言“殺去東京，奪了鳥位。晁蓋哥哥做小宋皇帝，宋江哥哥做宰相，我胡平來做大宋皇帝。”

胡平要是沒有這等黑旋風的英雄氣概，什麼都不說，也沒人把他當啞巴賣了。可他偏要鼓如簧之舌，跟那些就想保持現狀的正在闊氣的犬儒主義主義者論理，而又說不到點子上。

因為魯迅只需幾個字，就把該說的都說完了。胡平的巧言令色就有點畫蛇添足了：“你要反對革命，就必須反對革命政權，就必須反對通過暴力革命建立起來的政權。中共政權正是一個通過暴力革命而建立的政權，所以你必須反對中共政權。”

如此簡單易駁的命題，可笑被人恭維成邏輯大師的胡平，居然說得出口，不怕天下後人恥笑。

胡平連用了四個“反對”和兩個“中共”，就以為把反對革中共的命的那些犬儒主義者駁倒了。

其實作兩個代換，這命題都是一樣通的。

現在把胡平的話當成命題A。其中的動詞“反對”可以用“支持”來代換，名詞“中共”也可以用“國民黨”來代換。則我們可以得到包括A命題在內的四個命題，分別是：

A：“反對”“共產黨”；B：“支持”“共產黨”；C：“反對”“國民黨”；D：“支持”“國民黨”；

現在讓我們把這四個命題寫全了。

A(00)：胡平命題：“你要反對革命，就必須反對革命政權，就必須反對通過暴力革命建立起來的政權。中共政權正是一個通過暴力革命而建立的政權，所以你必須反對中共政權。”

B(10)：“你要支持革命，就必須支持革命政權，就必須支持通過暴力革命建立起來的政權。中共政權正是一個通過暴力革命而建立的政權，所以你必須支持中共政權。”

C(01)：“你要反對革命，就必須反對革命政權，就必須反對通過暴力革命建立起來的政權。國民黨政權正是一個通過暴力革命而建立的政權，所以你必須反對國民黨政權。”

D(11)：“你要支持革命，就必須支持革命政權，就必須支持通過暴力革命建立起來的政權。國民黨政權正是一個通過暴力革命而建立的政權，所以你必須支持國民黨政權。”

因為事實上國共兩黨都是以革命的名義通過暴力建立起來的政權。其中國民黨接受外國餉械的援助遠比共產黨要多得多。

北伐是蘇聯以十二萬條槍和每月三十萬大洋的援助才打贏的。國民黨臨敗退之前，美國給裝備了四十五個整編師！而蘇聯懲國民黨甫用蘇聯餉械打贏，不但翻臉就殺共產黨，而且立刻轉投西方翻臉反蘇的教訓，不敢再相信中國人，故不但不肯在中共奪天下時給以餉械援助，而且頻繁掣肘，反對中共渡江。連他們的大使館都跟着國民政府撤到廣州去了。

國民黨是完全由蘇聯一手支援餉械武力奪得天下(可見我朋友陸文禾在《北京之春》上的文章)，又在美國全力支援餉械的情況下丟了大陸政權。中共雖然也得到過蘇聯一些黨務活動經費上的資助，卻無甚餉械上的援助，純屬空手套白狼得的天下。

因此，無論從使用暴力上講，還是拿外國人的餉械殺中國人來講，國民黨都遠不比中共遜色。因此在胡平的A命題中，國民黨和共產黨之間的代換基本上是等價的。另外“反對”和“支持”更是互為完全的反義詞，沒有代換上的問題了。是故，上述四個互相代換出來的命題在邏輯上是同等的。

如果胡平的A命題是無懈可擊的話，另外三個命題也同樣無懈可擊。如果另外三個代換出來的命題中的任何一個邏輯不通的話，胡平的A命題也一樣邏輯不通。

明眼人不難看出，中共那邊的人會自動選擇B(10)和C(01)兩個命題。

兩次否定即肯定，國軍和台灣豢養的民運那頭會自動選擇A(00)和D(11)兩個命題。

邏輯上等價的命題，由兩批人做出完全不同的選擇，就根本不是什麼邏輯問題，而純粹是立場問題。──邏輯大師繞了半天圈子，不過說了句最低水平的堅持立場。那又何必要說呢？

選擇B(10)和C(01)那頭的人能說動胡平嗎？

人家說嗎？

明知說不動的廢話還非要說，這就是民運邏輯大師的水平嗎？

胡平與中共有殺父之仇，而我又是贊成報私仇的。從報仇雪恨這一點上說，我是贊成胡平的。只是胡平不要再扮演什麼邏輯大師。

正是因為日本無端偷襲了珍珠港。美國才正當反擊，非要打倒日本無條件投降不可，為此不惜冒天下之大不韙使用原子彈。

我本與民運無仇，正是因為遭到鄭義的無端偷襲，所以我才正當反擊，樹起了掃蕩民運的大旗，非要打到鄭義無條件投降不可，為此不惜冒犯民運里的老朋友如胡平等人。

胡平要恨，還是恨鄭義去吧。

依我之見，一定要摧毀鄭義！

馬悲鳴再拜

2003年11月6日