瘡疽嗜好【穿件惡旗衣，露堆丑腦袋[7]】

張三一言。

鮑魚之肆愛好者到了芝蘭之室，他不會為了欣賞芝蘭之美麗或價值而來，他注意和感到興趣的是被蟲蛀的敗花殘葉發出的臭味。裝了丑東西腦袋的人，也有一股逐臭的勁兒。他們對自由民主世界裡頭的反面事物、生在這個制度中的瘡疽特別感到興趣。

為了進一步陳述瘡疽愛好現現象，我想從人們對美國的國內民主和國外霸權的取態來分析。這裡的霸權是指美國為本國利益在國際間有違公平和反民主反人權的行徑，這只是美國國際行為的一個局部而不是全部。這和反民主人士所指的美國霸權的內容不同，他們所指的或許也包括我上面所指的內容，但更重要的是指美國推行的人權外交和對不（或反）人權政權施加壓力的行為。

有四種對美國的國內民主和國外霸權的取態。

第一種。對美國的國內民主和國外霸權一律肯定和維護。這是一些不夠理性的民主人士的取態。他們為了維護美國國內的民主制度愛屋及烏連美國反民主人權的事也護短。

第二種。對美的國內民主肯定和維護，但反對和否定其在國際間有違公平和反民主反人權的行徑。這是理性的民主人士的取態。

第三種。對美國的國內民主和國外霸權一律否定和攻擊。這是普遍的反民主人士的取態。

第四種。對美的國內民主否定和攻擊，但對其在國際間有違公平和反民主反人權的行徑和國內民主中瘡疽肯定和維護。這是一些極端反民主人士的取態。

四種都是普遍存在的事實。只是前三種人們易於感覺到，所以不陌生；後一種雖然也是普遍現象，但是人們不易感覺到。批鬥趙薇者正是上面舉的愛好瘡疽的那種人。

我們不是經常看到一些愛國人士說，要中國強大，讓外國聽到中國人說話就震服嗎？我們不是經常聽到說要恢復中國對蒙、朝、越甚至東南亞以及世界的統治嗎？而《說不》就給這種漢族沙文主義提供理論基礎。有些人把話說到明：不是要不要霸權，霸權沒有甚麼對不對，問題是誰霸權。美霸權就是壞，中國霸權就是好。可見就是有那麼一批攻擊民主國家霸權主義最激烈的“愛國者”對霸權是趨之若鶩的。人們都知道當今國際關係中確實存在反自由民主人權和法治精神的霸權行為，這些霸權就是生長在自由民主世界的瘡疽。看看這些“愛國者”們對這些瘡疽是多麼甘之如飴！

這些對瘡疽甘之如飴趨之若鶩者是法西斯加大漢族沙文主義的狂熱而狹隘的民族主義和愛國主義的混合物。這些人都是一些社會達爾文主義者，他們崇尚暴力，信仰強權政治理論。他們都無例外地站在統治者立場上去看問題，他們的社會達爾文主義是用在外族和本族中的平民百姓身上的。典型的表達就是用一半中國人的生命去換取中國對世界的統治，把世界打爛了再重建。這是在生活中和在網上經常可以聽到的，那個說不主角之一的古清生也發過類似的言論。如今在大陸掀起的“清朝皇帝”熱就是統治集團和民間意圖重建中華世界霸權的潛意識的反映。當然也和重建今日皇帝的個人崇拜的政治取向有關。這兩個方面是相輔相成的。

你能否認這一股思潮正在興起嗎？

一些人採取鴕鳥政策硬說沒有這種人和這樣的思潮。一些人則迫於事實，開脫說這只是少數人的思想，並不代表中國的思潮和方向。

我的回答是極端者是通常都是少數，但緊接着這些極端者是一大片“愛國者”。他們的共同點是大漢中心和排外。只要氣候適宜，這一大片是很容易轉成極端派的。文革時讓毛澤東思想紅旗插遍全世界就是顯例。

這次批鬥趙薇就是一種普遍排外仇外情緒的側面曲折反映。除了在國際方面，在對民主國家內部，這些極端思潮也有表現，就是對民主社會瘡疽的愛好。

愛好美好事物中的瘡疽，是一些反民主愛專制人士的通病。他們一貫表覼如此，在批鬥趙薇的事件中也無可避免表露出來。

請看斗趙勇士怎麼說的：

「法國每年都隆重紀念兩次世界大戰中對德國的勝利，納粹德國軍隊物品的出售是非法的，更不能想象用納粹黨徽圖案做成服裝來表演了。西方社會可以說在文化上夠開放的了，可是這不意味着什麼都沒有是非標準了。」

「在美國自由世界的今天，在一片愛國聲中，連新聞記者也不敢亂開口提美國的不是，愛國壓倒一切。試想，將塔利班的旗幟作為時裝發表，我相信，這家雜誌社的老闆會給人槍殺的，模特會叫人撕成碎片的！！不信，你試試。國人的這種遲發反應，趙先生覺得是中國人醜陋的象徵？？」

「納粹德國軍隊物品的出售是非法的」、「在一片愛國聲中，連新聞記者也不敢亂開口提美國的不是，愛國壓倒一切。」誰說民主國家沒有狹隘的民族主義和狂熱的愛國主義？這就是。只是他們的這些壞主義在自由民主人權法治的強大主流下起不了作用也引不起人們的注意而已。不過有時也會造成很大損害的的，例如麥卡錫主義就是。現在美國的過熱愛國情緒和相應的收縮自由權力的傾向必須充分重視。重現麥卡錫主義並不是很難或要跑很長的路。

這些被趙薇批鬥者視之為寶的就是上面所舉的自由民主中的負面事物。是自由民主社會中存留的狹隘民族主義狂熱愛國情懷的糟粕。都是自由民主社會中的瘡疽。但是，我們的批鬥勇士對這些瘡疽就是趨之若騖。

大家回想一下，我們不是不斷地聽到那些人攻擊民主世界中的甚麼壓制言論自由、踐踏人權、法律不保護弱者、民選當權者獨裁、民主家的貪污腐敗，等等嗎？他們的攻擊是絕不留情、絕不手軟的。不過我們更應該注意的是他們反對否定和攻擊的目的在哪裡？

他們攻擊的目的只有一個：維護現專制政權。表達則有兩個形式：一是你們也壞我們也壞，所以我的制度和權力壞是合理的；一是大家都是半斤八兩地都是壞，你憑甚麼要用你的標準強加於我？所以你沒有權利指責我專制獨裁和踐踏人權等等，於是我的壞就可萬世長存。

不信，請看那些攻擊美國踐踏人權的反民主人士，其攻擊意圖是不是要美國改善人權？有沒有對人權的價值作出肯定？全都沒有。他們唯一要求的是：你民主國家不要干涉我踐踏人權！可見他們骨子裡並沒有對踐踏人權的事實本身有甚麼憎恨之情，有甚麼反對之理。相反他們對踐踏人權的事充滿愛和戀。而民主國家中確實存在非主流的踐踏人權的事，是人們要除之而後快的東西，這是民主制度中的瘡疽。但這些反民主人士對這些瘡疽就是又愛又戀甘之如飴。

[370/02/01/07]