顧非這種論調在網上見得很多，以前曾經有個筆名叫“無劍”的甚至寫過文章說《毛澤東應該為中國今天的腐敗負全責》。這類文章存在着一個根本的錯誤，那就是，腐敗這種東西到底是不是制度造成的？如果腐敗是社會主義制度創造出來的，反共人士們還可以罵一罵毛澤東時代，可以罵一罵社會主義制度，如果不是呢？

如果說“腐敗的根子在毛澤東的時代”，那麼為什麼中國在毛澤東時代以前也有腐敗？顧非也許會回答：“那是封建制度造成的，毛澤東就是封建皇帝”，但是，為什麼沒有經歷過毛澤東時代，大搞“民主制度”的美國、日本、韓國、印尼也有腐敗？美國、日本、韓國難道也是封建制度？

順便說一句，我認為資本主義出現腐敗現象的國家中，美國的腐敗是最嚴重的。小布什和切尼都與美國的石油公司有私人利益關係，這是公認的事實。美國總統可以為了自己的石油公司的利益驅使美軍發動侵略戰爭，這難道不算腐敗嗎？我看，美國總統的這種行為，是人類歷史上最大的以權謀私，最大的腐敗。日本前首相橋本龍太郎最近正在接受腐敗調查，韓國歷屆總統的貪污腐敗就更是觸目驚心。

論壇文庫里的有一片潤濤閻寫的《美式民主的內涵》，其中就提到了美式民主的弊端：“任何一屆總統都不願意償還前總統的債務。為了連任，或者讓本黨候選人接班成功，歷屆總統總是千方百計地借錢搞“政績”。致使債台高築。問題並不在於還得起還是還不起，而是沒有願意還債的傻瓜總統。久而久之，這債務就象喜馬拉雅山一樣，沒完沒了的增高。從理論上講，喜馬拉雅山增長還有個頂，可這債務只借不還就沒個頂。人們認為，克林頓當總統時美國財政有盈餘。其實那是他最後兩年的事，如果把他8年執政算起，還是增加了債務。就連格林斯潘當初都預料不管克林頓的接任者是誰，還債是沒指望的。讓天天想着如何拉選票的人去還以前的總統歉的債，就連傻瓜都不會幹。”

這難道不算腐敗嗎？據統計，目前美國人的信用債務總額已達67240億美元，而美國人口近2.9億。如果平攤到每個人身上，人均債務餘額超過2.3萬美元。用老百姓背債的方法，去堆積兩黨競選的金錢政治，這難道不算體制上的腐敗？

所以說“腐敗的根子在毛澤東的時代”這種觀點可笑得很，除了反共需要以外，根本看不到任何科學性。而真正產生腐敗的原因，反共人士們根本就不知道，他們也不打算去研究。

下面這段是顧非自己最欣賞的點睛之筆：

“過去的腐敗並不比今天的腐敗更具道德優勢。只不過因為那時各種後門的獨特性和非交換特性，使得腐敗難以高速發展。市場經濟的到來，用貨幣統一了腐敗市場，才使腐敗迅速得以發展。”

我認為，這段文字應該修改成下面這樣：

資本主義國家的腐敗並不比社會主義國家的腐敗更具道德優勢。在社會主義國家，“共產黨”的根本性質、共產理念、對幹部“反對拜金主義”的教育、以及計劃經濟體制，使得腐敗難以高速發展。市場經濟的到來，用貨幣統一了腐敗市場，才使腐敗迅速得以發展。

如果說哪個制度能夠更好地遏制腐敗，我認為還是毛澤東時代的制度好一些，這是歷史實踐證明了的。毛澤東時代中國社會的腐敗現象遠沒有現在嚴重。前蘇聯的腐敗也無法與現在的俄羅斯相比，前蘇聯的高幹們死後幾乎都沒有留下什麼財產，就連導致蘇聯解體的最後一位領導人格爾巴喬夫，至今也還是一付窮困潦倒的樣子。