如果魏则西可以访问谷歌，并搜索滑膜肉瘤的治疗方法，会怎么样？

《石英》报导说，在中国长城防火墙之外的谷歌上，用英文搜索滑膜肉瘤，获得的第一个结果是维基百科页面，第二个结果是一名纽约计算机科学家发起的全球倡 议，他死于滑膜肉瘤，该网站上有这种癌症在全世界治疗方法的最新进展。搜索“DC-CIK免疫治疗”则获得几篇学术文章，它们说这种治疗方法尚未用于临 床。
不能说用了谷歌魏则西就一定会生，但起码给了魏则西一个真正全面了解自己病症的机会，而且魏则西从谷歌的搜索里会有自主的选择。更不会让患者产生冤死的感觉。
而百度失去了公众平台自由竞争的公平，采用商业诱导式，让网民失去判断力，而魏则西事件的根本焦点在于网民应该有得到全面了解事件本质和真相的权利。网络应该客观给网民提供全面信息，采用信息的决定权在网民手中，但无良诱导式提供假信息，就不仅是道德问题，而是故意触犯刑律行为，特别在关乎人命的问题上，就是谋财害命的犯罪行为。

当然，谷歌搜索中也出现一些广告——但是，它们常常位于页面底端，并且加上“为某些癌症提供治疗选择”的字眼。

魏则西在百度上看到的第一个结果就是北京武警二医院的一则广告，或所谓的“付费搜索”。他会见的医生说该治疗有80-90%的效果，并担保治疗后有20年的寿命（百度现在已经拿下这种癌症治疗的广告）。

在斥责百度无良的同时，中国网民深深怀念离去的谷歌。一名微博用户写道：“16年前，两家搜索引擎公司几乎同时启动。16年后，一家公司在研究量子计算的可行性，而另外一家在研究如何帮助其他人销售伪劣药物。” 用谷歌起码不会去主动失财送死，即使死也会死得明白，不是冤死。

一名处理海外商务的前中共官员告诉《金融时报》：“我们都怀念谷歌搜索的好时光。”

其实，谷歌的医疗广告和政策也曾经受到过抨击。在2011年，谷歌被指控协助非法医药集团打广告，被迫支付5亿美元达成和解。评论指出，资本家盈利是天性，但是西方完善的法律制度制约了资本家作恶。