看了最近的一些贴子，发现都有拿秦始皇说事的倾向，在大部分中国文人的心目中，秦始皇是一个非常负面的名词，是暴君的象征，专制独裁的代名词。

但是我认为这些看法都违反了马克思主义的历史观，唯物史观，而是简单地用一些所谓道德标准来看问题，尤其是用西方的那一套简单的所谓民主自由人权的公式来看问题。那么本文就来介绍一下，按马克思主义的历史观来看问题，应当怎样看待秦始皇这个人物。

本论坛的管理条例说得很好，要不能够违反中华人民共和国宪法，要坚持四项基本原则。因此，既然在宪法里已经写进了要用马克思主义列宁主义毛泽东思想来作为中华人民共和国的立国之本。

则政府就应当加大对马克思主义基本常识的宣传。在美国的信仰可是以基督教为主，连总统宣誓就职都要手拿圣经，圣经小册子在美国出售的最多，这说明了基督教宣传的胜利。因此，在中国就应当有马克思主义宣传的胜利，否则政府就不称职，就违反宪法。

马克思主义的唯物史观来看问题，并不以什么民主自由人权为标准，而是以是否发展生产力，是否代表先进的生产关系为标准。

即人类社会随着生产力的发展而发展。由于生产力的发展程度不同，建立的生产关系也不同，从奴隶社会到封建社会到资本主义社会，都是由于生产力的发展导致了与之相适应的生产关系的发展，并推动上层建筑进行进一步的变革。

在秦始皇以前的中国社会，是一个大动乱的社会，是春秋战国时期，各诸候争雄的时期。而再往前，则是周朝的奴隶社会。中国的考古已经发现了在那些奴隶社会中大量奴隶随主人陪葬的墓穴。

在春秋战国时期的后期，最后秦国越来越强大，最后打败其它国家建立秦朝。那么秦国为什么强大呢？根本原因当然是生产力发展，而其它国家的经济力不如秦国。而秦国为什么生产力会发展呢？根本原因是劳动者有积极性，或者说劳动者的积极性比其它各国的高。那么，为什么劳动者有积极性呢？因为秦国解放了奴隶，强化实行了封建社会的生产关系。而当时的封建社会的阶级是积极向上的，是真老虎。

也就是说，马克思主义并不是简单地认为什么阶级就坏，什么阶级就好，而是看历史的发展阶段而定的。在一定的历史发展阶级，封建阶级是新的生产力的代表，因此是起正面作用的。

我们知道，秦始皇用武力统一了大中国，在大中国建立了统一的封建阶级的生产关系。但是被推翻被打倒的奴隶主阶级可是不甘心他们的失败的。而被推翻的旧的奴隶制度也有一大批知识分子代言人，他们是为了建立适合奴隶制度的国家制度和生产关系而服务的，他们对于新的制度也是仇恨的。

因此，如果不坚决镇压奴隶主阶级的反抗和他们的代言人知识分子，是无法建立新的生产关系和上层建筑的。而加上那个时候的人类社会对于管理科学还正处于在黑暗中摸索，新兴的统治阶级封建阶级也缺乏统治和管理经济，这也是秦朝短命的重要原因。

而后来的封建王朝的知识分子们众口一致地对秦始皇大骂，主要是不希望皇帝们跟他们过不去。而后来的中国两千年的生产力发展停滞不前，也赖到了秦始皇头上。而实际上则主要责任是中国的文人们长期只知道吟诗作画，不知道进行科学研究，这才是生产力发展长期停滞不前的重要原因。

而更有当代的知识分子硬拿美国的制度往两千年前的中国社会上套，就更加荒谬不堪。其实我认为，在中国的整个历史上，最应当谴责，最应当大骂的就是中国知识分子，这些个人从来就在中国社会起负面作用，是中国社会长达两千年生产力停滞的根本原因。

另一方面，在新的生产力取代旧的生产力以致于新的社会制度取代旧的社会制度的过程中，需要对被推翻的阶级实行严厉地镇压，否则根本就不足以确立新的统治。通常，被推翻的阶级占整个社会人口的少数，大约十分之一左右，但是他们通常都是养尊处优长大的，具有良好的教育和知识，因此能量是极大的。而新上台的统治阶级往往还是原来的大量的所谓弱势人口，在这种情况下，如果不采用强力专制的手段是无法维持新政权的。

有人拿美国的独立战争说事。但是美国独立之前就已经是资本主义的生产关系，因此并不存在着一个被打倒的封建阶级，一旦将英国军队赶出，剩下的人当然你好我好大家都好，并不存在着一个对整个社会不满并伺机反抗的被推翻的阶级。当然，美国社会在当时也有代表落后的原始社会的生产力和生产关系的人民，那就是印第安人民，而美国对付他们的办法自然是赶尽杀绝。

而法国革命就没有象美国那样的好条件。法国革命中被推翻的封建贵州阶级的反抗导致了空前惨烈的阶级斗争，在这种情况下新政府不能不以雅各宾专政的残酷手段来坚决镇压反革命。即使这样也很快失败。几经复辟和反复辟的斗争才最后确立资产阶级民主共和国。

因此，从美国的所谓民主自由人权的观念来批评任何新生革命政权是轻而易举就能够获胜的，但胜得没有意义。实际上，任何一个社会，越是处于危险，人民就越是自动组成专制的结构。而越是处于安全状态，才对民主有更多的要求。

例如美国，九一一事件之后布什总统的民意支持率迅速达到百分之八十以上，是因为他真的很有才能么？不，摊上任何一个总统最后都是这个结果。如果没有九一一事件，我才不相信布什会有百分之八十的支持率呢。在二战期间人民无条件支持丘吉乐和戴高乐，而一旦和平人民很快就抛弃他们。