我当时的文章题目就叫“中国市长不怎么样，美国市长就更混”，这就是文章的中心意思和我的观点。就是说，都是坏蛋，但美国市长就一定更坏一些。如果吉安认为这个命题不成立，那么应当改成什么？

吉安的批评有一定的道理，其实，美国市长的那笔费用究竟是谁出，我也不知道，我想了一下，可能中央政府不会出。但另一方面，威海市政府的财政很可能也不会出。最有可能的，就是企业赞助了。也就是说，那位市长完全可以先答应下来，然后再找企业赞助，因此，已经没什么下岗工人和失学儿童什么事了。

为此，先向吉安介绍一下国内的广告情况。可以说是铺天盖地，各路商家，包括国企私企，都在拼着命地打广告。

象电视台，广播电台，报刊，网站，电子邮件，路边巨大的广告牌不说，那些钱就非常非常多。还有各种其它方式。比方说站在路边向行人派发广告，也不管人家需要不需要，就往人家手里塞。还有弄出食物在路边让路人免费品尝等。

就说房地产广告吧，我就见过一辆面包车停在大商场门口，一个小姐拿着喇叭对着进出的人流喊，免费去她公司新盖的房子看一看，立即就上车，上了车到地方参观，小姐给讲解，随后还有一顿免费的饭，也不管你是不是一个潜在的客户，或者干脆就是一个穷光蛋，根本不管。

就说国内的赞助球队吧，那也是一种广告的形式，那要是聘起大牌球星，那钱可是哗哗地洒。

讲到这里我再预测一下美国市长到山东威海后会受到什么样的接待。肯定每天都有各路企业的经理请她到自己的企业去参观，说这个产品是中国特有的，那个产品是非常非常地好，也许是大葱？也许是服装？也许是工艺品。如果是工艺品肯定还要往市长的口袋里塞。我敢保证每天那美国市长回到宾馆的时候都带着企业免费赠送的大量东西或者礼物，加上大量的广告宣传材料。

那市长从美国来回一趟才几个钱？各路企业每家从牙缝里挑一下钱就出来了。而且一定还会争先恐后，中国市长完全可以下个命令谁出钱多先参观谁的企业。你看他们不打破头才怪，根本就轮不到市财政什么事儿。

这就是好事儿么？我可不敢肯定，我只是描述现今中国的社会现象而已。实际上出钱让美国市长来访，一方面当然可以说是为了友谊，加深两国人民了解。但另一方面，恐怕也可以说是一种变相的行贿。这种行贿方式上合法，看不出法律漏洞。

甚至，搞一些真的行贿也说不定。比如就给那位市长开一个中国的银行户头打进一些钱又怎么样？或者，好象说那位市长是一个女的，那么是否有性饥渴，要不要在中国给她秘密解决一下？在中国保密总比在美国容易，在美国被记者抓住了这政治生涯可能会有危险。美国不也有盐湖城丑闻吗？

这些变相行贿的事情，其实日本的商人早就搞过，日本财团早就给美国的各参议员下足了功夫。台独也下过非常大的功夫。至少国内有一种意见是，美国的反华浪潮或者反华偏见是台独们大量的工作造成的，用钱打点出来的。

吉安也许认为那位美国市长不错，认为中国的大使馆挨导弹没市长什么事，我可不这么认为。

此外，我认为这美国市长混就混在要和平演变中国，在中央电视台抓住时机大力宣传什么他是为纳税人服务的，这就是在和平演变中国。在他的心目中，中国属于专制的，邪恶的政权，因此需要通过他的大力宣传来灌输美国理念，达到颠覆社会主义国家制度的目的。如果他是和一个英国城市作交流，想必他不会蠢到大谈什么为纳税人的服务，大家都是资产阶级，谁不知道谁啊。

另一方面，认为国家政权是为纳税人服务的，这正是资产阶级专政的基本特征，和社会主义中国的政治制度毫无共同之处。

工农专政的基本特征，是国家政府为人民服务而非为纳税人服务。

毛泽东说：“中国人民正在受难，我们有责任解救他们。”

这里并不构成交换的关系，并非中国人民受了难，为了解脱困苦，给了中国共产党一大笔钱，让中国共产党给他们服务以减轻痛苦。人民政权并不与纳税人形成交换关系，人民政府的收税具有劫富济贫的性质。

中国现在有八亿农民，有社会学者提出为了解决农民问题，干脆免了农业税算了，不过就一百八十亿元人民币嘛，和总的财政税收相比，不过就是一个零头。这个主意我赞成。

但是，免了八亿农民的所有税，中国共产党，中国政府，仍然要代表人民的利益，仍然要为没有交税或者交不起税的人民服务，要永远代表最广大人民群众的利益。而且，对于八亿农民的管理工作所消耗的费用，并不亚于对其它纳税人口管理的费用。这才是真正的人民民主的政权。

而如果说是只给纳税人服务，政府和纳税人形成交换关系。那么按理就会推论出纳税越多的人，政府就关照得越好，而没有纳税的人，政府只是代表纳税人对他们严加看管，形成资产阶级专政。

为什么大量的发展中国家长期发展不上去，就是因为那个政府是为有钱的纳税人服务的政府，可是对于穷国，大部分穷人根本就纳不起税，因此就只有遭到资产阶级专政的份儿。